Entertainment

FCAT ஐ ஒழிப்பதன் பின்னணி என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை: ஷர்மிளா தாகூர்

ஷர்மிளா தாகூர் 2004 முதல் 2011 வரை ஏழு ஆண்டுகளாக இந்தியாவின் திரைப்பட சான்றிதழ் அமைப்பான சிபிஎப்சி (மத்திய திரைப்பட சான்றிதழ்) தலைவராக பணியாற்றினார். அவரது பதவிக் காலத்தில், மூத்த நடிகர் எஃப்.சி.ஏ.டி (திரைப்பட சான்றிதழ் மேல்முறையீட்டை விரிவுபடுத்துவதில் தீவிரமாக பணியாற்றினார் தீர்ப்பாயம்) மற்றும் அதன் செயல்பாடுகளையும் அது நிற்கும் மதிப்புகளையும் மேம்படுத்துகிறது. நேற்று, திரைப்பட உடலை திடீரென ஒழித்தது தாகூர் உட்பட திரைப்பட சகோதரத்துவத்தின் பல உறுப்பினர்களிடையே ஏமாற்றத்தை ஏற்படுத்தியது.

அவர் விளக்குகிறார், “இந்த நடவடிக்கையின் பின்னணி என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது திரைப்பட தயாரிப்பாளர்களைப் பற்றி மிகவும் கவலை கொண்டுள்ளது. அவர்கள் இப்போது ஒன்றாக வந்து ஒரு விண்ணப்பம் செய்து அரசாங்கத்திடம் முறையிட்டாலும், அவர்கள் அதைச் செய்ய முடியும், ஆனால் யாரும் ஒன்றாக வர விரும்பாததுதான் பிரச்சினை. ”

உடலுக்கான தனது ஆதரவைப் பகிர்ந்துகொண்டு, அவர் கூறுகிறார், “என் கருத்துப்படி, சிபிஎஃப்சியின் பார்வையை மிதப்படுத்த தயாரிப்பாளர்கள் வேறொரு மூலத்திற்குச் செல்வது ஒரு உதவியாக இருந்தது. FCAT என்பது ஒருபுறம் தயாரிப்பாளர்களுக்கும் மறுபுறம் சிவில் சமூகத்திற்கும் இடையில் ஒரு செயல்படும் அமைப்பாகவும் ஒரு பாலமாகவும் இருந்தது. ”

ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி தலைமையிலான சட்டக் குழுவின் பங்கை விவரிக்கும் தாகூர் கூறுகிறார், “நான் சிபிஎப்சியில் சேர்ந்தபோது, ​​ஏற்கனவே ஒரு எஃப்சிஏடி இருந்தது. தயாரிப்பாளர்கள் சிபிஎப்சியுடன் கருத்து வேறுபாடு கொண்டிருந்தால் மற்றும் வெட்டுக்கள் அல்லது ஏ-சான்றிதழ்களை வழங்குவதற்கான சிபிஎஃப்சியின் முடிவுகளில் மகிழ்ச்சியடையவில்லை என்றால், அவர்கள் எப்போதும் எஃப்.சி.ஏ.டி-க்குச் சென்று தங்கள் வேறுபாடுகளை தீர்த்துக் கொள்ளலாம். சில நேரங்களில், FCAT எங்களுக்கு எதிராகச் சென்றது, சில சமயங்களில், அவர்கள் எங்கள் கருத்துக்களை ஆதரித்தனர். எனவே, FCAT க்கு இறுதிக் கருத்து இருந்தது. ”

தாகூர் எஃப்.சி.ஏ.டி ஒரு “கோஷர் மற்றும் பயனுள்ள” உடல் என்றும் அவர் அதை ஒருபோதும் ஒழித்திருக்க மாட்டார் என்றும் உறுதியாகக் கூறுகிறார். அவரது வார்த்தைகளில், “எனது ஆட்சிக் காலத்தில், திரைப்படங்களுக்கு எதிராக நாடு முழுவதும் தொடங்கப்பட்ட அனைத்து பொதுநலத் திட்டங்களையும் குறிப்பிடுவதன் மூலம் அதன் ஆணையை விரிவுபடுத்த விரும்பினேன், இதனால் அது ஒரு திரைப்பட அமைப்பு என்று கருதி FCAT ஆணைக்கு உட்பட்டது. எங்களால் சான்றிதழ் கொடுக்க முடியாத மற்றும் எஃப்.சி.ஏ.டி உடன் செல்ல முடியாத ஒரே படம் கருப்பு வெள்ளி, ஏனெனில் பம்பாய் குண்டுவெடிப்பு அந்த நேரத்தில் துணை நீதிபதியாக இருந்தது. எனவே, அனுராக் காஷ்யப் நீண்ட நேரம் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது. ”

எனவே, FCAT இல்லாமல் திரையுலகம் எவ்வாறு செயல்படும்? “ஒரு தயாரிப்பாளர் நீதிமன்றத்திற்கு செல்வது ஒரு தொந்தரவாக இருக்கும், ஏனெனில் இது மிகவும் விலை உயர்ந்தது, மேலும் இது பெரும்பாலும் தாமதத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. ஒரு படம் சரியான நேரத்தில் வெளியிடப்படாவிட்டால், அது தேதியிடப்படலாம் மற்றும் நடிகர்களின் தொழில் மிகைப்படுத்தப்பட்ட காரணங்களுக்காக பாழடைந்து போவது மற்றும் பார்வையாளர்கள் இந்த திட்டத்தில் ஆர்வத்தை இழப்பது உள்ளிட்ட பிற சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் ”என்று காஷ்மீர் கி காளி (1964) நடிகர் கையெழுத்திட்டார்.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *