NDTV News
India

உயர்நீதிமன்றம் காலனித்துவ சகாப்தத்தை வழங்குவதை சவால் செய்யும் பிளேவை நிராகரிக்கிறது

சரியான நடவடிக்கை இல்லாமல் ஒரு சட்டத்தை சவால் செய்ய முடியாது என்று பெஞ்ச் அவதானித்தது.

புது தில்லி:

இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் காலனித்துவ சகாப்தத்தில் தேசத் துரோகத்தை வழங்குவதற்கான அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை சவால் செய்த ஒரு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை தள்ளுபடி செய்தது, இது பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் குடிமக்களின் கருத்து வெளிப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தப் பயன்படுகிறது என்ற அடிப்படையில்.

பிரதம நீதியரசர் போப்டே மற்றும் நீதிபதிகள் ஏ.எஸ். போபண்ணா மற்றும் வி.ராமசுப்பிரமணியன் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், இந்த நடவடிக்கைக்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்றும், மனுதாரர்கள் பாதிக்கப்பட்ட கட்சிகள் அல்ல என்றும் கூறி மனுவை தள்ளுபடி செய்தனர்.

சுருக்கமான விசாரணையின் போது, ​​வழக்கறிஞர்களாக இருக்கும் மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் அனூப் ஜார்ஜ் சவுத்ரி, இது ஒரு பொது நலன் சார்ந்த விஷயம் என்றும், இந்த விதியின் கீழ் மக்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்படுவதாகவும் கூறினார்.

சரியான நடவடிக்கை இல்லாமல் ஒரு சட்டத்தை சவால் செய்ய முடியாது என்று பெஞ்ச் அவதானித்தது.

“நீங்கள் பிரிவின் கீழ் எந்தவொரு வழக்குகளையும் எதிர்கொள்ளவில்லை. நடவடிக்கைக்கான காரணம் என்ன? இப்போது எங்களுக்கு முன் எந்த வழக்கும் இல்லை. யாரோ சிறையில் அழுகும் இடத்தில் எங்களுக்கு முன் எந்த வழக்கும் இல்லை. என்றால் யாராவது சிறையில் இருந்தால் நாங்கள் பரிசீலிப்போம். தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது “என்று பெஞ்ச் திரு சவுத்ரியிடம் கூறினார்.

மூன்று வக்கீல்கள் ஆதித்யா ரஞ்சன், வருண் தாக்கூர், வி எலாஞ்செஜியன் ஆகியோர் தாக்கல் செய்த மனுவில், ஐபிசி (தேசத்துரோகம்) பிரிவு 124-ஏ, மகாத்மா காந்தி மற்றும் பால் கங்காதர் திலக்கிற்கு எதிராக ஆங்கிலேயர்கள் பயன்படுத்திய விதி இன்னும் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்தை தடுத்து நிறுத்துகிறது என்று கூறினார். ஆட்சியில் இருக்கும் அரசாங்கங்களின் கொள்கைகளுக்கு எதிராக அவர்கள் கருத்து வேறுபாட்டை வெளிப்படுத்த விரும்பினால் நாட்டில்.

“அடிப்படை உரிமைகளின் தொடர்ச்சியாக விரிவடைந்து வரும் பிரிவின் கீழ், பிரிட்டிஷ் கிரீடத்தின் பாடங்களை அடிபணிய வைக்கும் நோக்கம் கொண்ட பிரிவு 124-ஏ போன்ற காலனித்துவ ஏற்பாடு ஒரு ஜனநாயக குடியரசில் தொடர அனுமதிக்கப்படக்கூடாது” என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

1962 ஆம் ஆண்டில் உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு அரசியலமைப்பு பெஞ்ச், பீகார் மாநிலத்திற்கு எதிராக கேதார் நாத் சிங்கிற்கு எதிராக ஐபிசியின் 124-ஏ பிரிவின் செல்லுபடியை உறுதிசெய்தது என்று கூறியது. அரசியலமைப்பிலிருந்து விதி.

“இருப்பினும், தேசத்துரோகச் சட்டத்துடன் ஆறு தசாப்த கால அனுபவத்திற்குப் பிறகு, அந்தத் தீர்ப்பு மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது, குறிப்பாக அன்றைய அரசாங்கங்களுக்கும் அவர்களின் கொள்கைகளுக்கும் எதிராகப் பேசும் பல்வேறு நபர்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட தேசத்துரோகக் குற்றச்சாட்டுகளின் வெளிச்சத்தில். பிரிவு 124- எந்தவொரு கருத்து வேறுபாடும் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் / அல்லது அரசாங்கத்தின் விமர்சனங்களில் ஜனநாயகத்தின் சாராம்சமாக இது ஒரு குளிர்ச்சியான விளைவைக் கொண்டுள்ளது, “என்று அது கூறியது.

124-ஏ பிரிவை அரசியலமைப்பின் தீவிர வயர்கள் என அறிவிக்கவும், 1962 ஆம் ஆண்டு உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு கண்டிப்பாக பின்பற்றப்படுவதை உறுதிசெய்ய டிஜிபிகளுக்கு வழிகாட்டவும் மனு கோரியது.

வக்கீல்கள் தங்கள் மனுவில் சமர்ப்பித்தனர், UAPA இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பு இல்லாமல் தண்டனைக் குறியீட்டில் பிரிவு 124-A போன்ற கடுமையான காலனித்துவ ஏற்பாட்டின் தொடர்ச்சியானது “நியாயமற்றது மற்றும் தேவையற்றது”.

நியூஸ் பீப்

“ஐபிசியின் 124-ஏ பிரிவை தவறாகப் பயன்படுத்தினால் காவல்துறை மீது எந்தவொரு நிறுவனப் பொறுப்பும் இல்லை அல்லது யுஏபிஏ போலல்லாமல் குற்றவியல் நடைமுறைகளின் குறியீட்டில் எந்தவொரு நடைமுறை பாதுகாப்புகளும் வழங்கப்படவில்லை. எனவே, இப்போது பிரிவு 124-ஏ மாற்றப்பட்ட உண்மைகளின் கீழ் ஆராயப்பட வேண்டும் மற்றும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் தேவை, விகிதாச்சாரம் மற்றும் தன்னிச்சையின் சோதனைகள் எப்போதும் உருவாகின்றன, “என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

அரசியலமைப்பிலிருந்து காப்பாற்ற தேசத்துரோகச் சட்டத்தின் விளக்கம் இருந்தபோதிலும், இந்த நாட்டின் புவியியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் தேசத்துரோகத்தை வழங்குவது “கடுமையாக துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படுகிறது” என்று அவர்கள் கூறினர்.

“இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 124-ஏ பொது மக்கள் மீது ஒரு குறிப்பிட்ட சிலிர்க்க வைக்கும் விளைவை ஏற்படுத்துகிறது, ஏனெனில் அது” தேசத்துரோகத்தை “ஒரு கிரிமினல் குற்றமாக அங்கீகரிக்கிறது மற்றும்” தேசத்துரோகத்தை “செய்ததன் விளைவாக அதிகப்படியான சேதங்கள் மற்றும் அபராதங்கள் உள்ளன. கணிசமான தண்டனைகள் “என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

ஒரு குடிமகனுக்கு எதிரான தேசத்துரோக குற்றச்சாட்டை வெறுமனே அறைந்தால், அந்த நபர் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களின் கண்ணியத்துடன் வாழும் உரிமையை என்றென்றும் பாதிக்கும் என்று அந்த மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை “தேஷ்த்ரோஹி” (தேச விரோதம்) என்று ஊடகங்கள் சித்தரிக்கின்றன, அதேசமயம் தேசத்துரோக நடவடிக்கைகள் அரசாங்கத்திற்கு எதிராகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் இந்தியில் இது “ராஜ் ட்ரோ” (அரசாங்க எதிர்ப்பு) என்று மொழிபெயர்க்கப்படலாம், அது ஒரே மாதிரியாக இல்லை ” தேஷ்த்ரோ “மற்றும் சமப்படுத்த முடியாது.

“இது மற்ற குடிமக்கள் மீது சிலிர்க்க வைக்கும் விளைவை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் அரசாங்கத்தையும் அதன் கொள்கைகளையும் முறையான வழிமுறைகள் மூலம் விமர்சிப்பதற்கான அவர்களின் அடிப்படை உரிமையைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. எங்கள் சுதந்திரப் போராளிகள் 124-ஏ பிரிவின் கீழ் பிரிட்டிஷாரால் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர், ஆனால் அவர்கள்” தேச விரோதம் “அல்ல. பிரிவு 124-ஏ இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவருக்கு சமூக மற்றும் அரசியல் களங்கம் ஈடுசெய்ய முடியாதது, “என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

2018 ஆம் ஆண்டில் ஐபிசியின் 377 வது பிரிவை மறுநீக்கம் செய்வதிலும், 2015 ஆம் ஆண்டில் ஐடி சட்டத்தின் பிரிவு 66 ஏவை அகற்றுவதிலும் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அது குறிப்பிட்டுள்ளது, அங்கு அரசியலமைப்பு விதிகள் மறு பார்வைக்கு வழங்கப்பட்டன.

“ஆகவே, பிரிவு 124-ஏ போன்ற காலனித்துவ ஏற்பாடு மிகவும் கடுமையானது மற்றும் உண்மையில் இந்த நீதிமன்றத்தால் வகுக்கப்பட்ட சட்டத்திற்கு முரணாக அடிக்கடி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவது காலத்தின் தேவை மற்றும் விரிவடைவது இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டில் அடிப்படை உரிமைகளின் நோக்கம், “என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

(இந்தக் கதையை என்டிடிவி ஊழியர்கள் திருத்தவில்லை, இது ஒரு ஒருங்கிணைந்த ஊட்டத்திலிருந்து தானாக உருவாக்கப்படுகிறது.)

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *