NDTV News
India

திருத்தப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்திற்கு எதிராக ஜெய்ராம் ரமேஷ் மனு மீது உச்சநீதிமன்றம் மையத்தை இழுக்கிறது

எவ்வாறாயினும், உயர் நீதிமன்றம் பதிலை (கோப்பு) தாக்கல் செய்ய மையத்திற்கு இரண்டு வாரங்கள் அவகாசம் அளித்தது

புது தில்லி:

தகவல் அறியும் உரிமை (திருத்தம்) சட்டம், 2019 இன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை சவால் செய்த காங்கிரஸ் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் ஜெய்ராம் ரமேஷ் அளித்த மனுவுக்கு பதில் அளிக்காததற்காக உச்சநீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை மத்திய அரசை இழுத்துச் சென்றது, இது அரசாங்கத்திற்கு பதவிக்காலம், கொடுப்பனவுகளை பரிந்துரைக்கும் அதிகாரத்தை அளிக்கிறது மற்றும் தகவல் ஆணையர்களின் சம்பளம்.

நீதிபதிகள் டி.ஒய் சந்திரசூட் மற்றும் எம்.ஆர் ஷா ஆகியோரின் பெஞ்ச், மையத்தில் ஆஜரான ஆலோசகரிடம், பதில் அளிக்க சிறிது நேரம் கோரியது, “இந்த விஷயத்தில் நோட்டீஸ் பிறப்பிக்கப்பட்டு ஒரு வருடம் கடந்துவிட்டது. இந்த நேரத்தில் நீங்கள் என்ன செய்து கொண்டிருந்தீர்கள்? என்ன? உங்களிடம் தவறு? இது ஒரு முக்கியமான விஷயம் “.

எவ்வாறாயினும், உயர் நீதிமன்றம் பதில் அளிக்க இரண்டு வாரங்கள் மையத்திற்கு அவகாசம் அளித்தது.

கடந்த ஆண்டு ஜனவரி 31 ஆம் தேதி, திரு ரமேஷின் மனு மீது மத்திய நீதிமன்றத்தின் பதிலை உயர் நீதிமன்றம் கோரியது, இது தகவல் அறியும் உரிமை (திருத்தம்) சட்டம், 2019, மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமை (அலுவலக காலம், சம்பளம், கொடுப்பனவுகள் மற்றும் பிற விதிமுறைகள் மற்றும் சேவை நிபந்தனைகள்) விதிகள், 2019 அனைத்து குடிமக்களின் தகவல்களுக்கான அடிப்படை உரிமையை “கூட்டாக மீறுகிறது”, இது அரசியலமைப்பின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

வக்கீல் சுனில் பெர்னாண்டஸ் மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில், திருத்தப்பட்ட சட்டத்தின் ஏற்பாடு ஐந்து ஆண்டு மத்திய தகவல் ஆணையர்கள் (சி.ஐ.சி) மற்றும் மாநில தகவல் ஆணையர்கள் (எஸ்.ஐ.சி) ஆகியோரின் “முந்தைய நிலையான பதவிக்காலத்தை மாற்றுகிறது” என்று கூறியுள்ளது. மத்திய அரசு “.

“திருத்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 2 (சி) மத்திய தகவல் ஆணையர்களின் சம்பளம், கொடுப்பனவுகள் மற்றும் சேவை விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளை பரிந்துரைக்க மத்திய அரசுக்கு முழுமையான அதிகாரத்தை வழங்குகிறது, இது திருத்தப்பட்ட சட்டத்தில் தேர்தலுடன் இணையாக நிர்ணயிக்கப்பட்டது தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 13 (5) இன் கீழ் ஆணையர்கள் “என்று அது கூறியுள்ளது.

நியூஸ் பீப்

திருத்தச் சட்டத்தின் ஏற்பாடு “தகவல் ஆணையர்களின் பதவிக்காலம், சம்பளம் மற்றும் சேவை நிலைமைகளை நிர்ணயிப்பதில் அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் வழங்கும் விதிகளை வெளிப்படையாக வழங்குகிறது” என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

“தகவல் அறியும் திருத்தச் சட்டத்தை தகவல் ஆணையர்களின் சுதந்திரத்தைத் தடுக்காமல் மத்திய அரசுக்கு அதிகாரத்தை வழங்குவதற்கான அதிகாரத்தை ஒப்படைத்ததாகக் கருதினாலும், அதனுடன் இணைந்த தகவல் அறியும் உரிமை விதிகள் தகவல் ஆணையர்களின் சுதந்திரத்தை அழிப்பதை நிறைவு செய்கின்றன” என்று அது மேலும் கூறியுள்ளது.

“இந்த விதியின் கீழ், சி.ஐ.சி மற்றும் எஸ்.ஐ.சி ஆகியவற்றின் தகவல் ஆணையர்களின் ‘சேவை நிலைமைகளை’ தீர்மானிக்க விதிகளுக்கு மத்திய அரசுக்கு முழுமையான அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ளது, இது விதிகளின் கீழ் குறிப்பிடப்படவில்லை” என்று அது விதிகளில் ஒன்றைக் குறிப்பிடும்போது கூறியது.

திருத்தப்பட்ட சட்டம் மற்றும் விதிகளைப் பற்றி குறிப்பிடுகையில், மையத்தில் “கட்டுப்பாடற்ற மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற” விருப்பப்படி அதிகாரம் “தகவல் ஆணையர்களின் சுதந்திரத்தை பாதிக்கும்” என்று மனு கூறியது.

“இங்குள்ள தூண்டப்பட்ட திருத்தங்களை ஆராய்வது, சட்டத்தின் பொருளுடன் எந்தவிதமான பகுத்தறிவு உறவும் இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்தும்” என்று மனு, தகவல் அறியும் உரிமைத் திருத்தச் சட்டம், 2019 மற்றும் அதனுடன் இணைந்த விதிகள் குறிக்கோள்கள் மற்றும் பொருள்களுக்கான அதி-வயர்களாக அறிவிக்க முற்படும்போது கூறியது. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005 மற்றும் அரசியலமைப்பு.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *