NDTV News
India

மராட்டிய ஒதுக்கீட்டின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு இன்று

மராத்தா ஒதுக்கீடு: மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்தது (கோப்பு)

புது தில்லி:

மகாராஷ்டிராவில் உள்ள மராட்டிய சமூகத்திற்கான அரசு வேலைகள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களில் இடஒதுக்கீட்டின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை ஆராயும் உச்சநீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் புதன்கிழமை தனது தீர்ப்பை அறிவிக்க வாய்ப்புள்ளது.

1992 மண்டல் தீர்ப்பில் உச்சநீதிமன்றம் விதித்த இடஒதுக்கீடு மீதான 50 சதவீத தொகையை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டுமா என்றும் அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் முடிவு செய்யும்.

மாறிவரும் சமூக பொருளாதார சூழ்நிலையில் ஒதுக்கீட்டின் பலன்களை மாநிலங்களுக்கு வழங்க அனுமதிக்கும் கேள்வியையும் நீதிமன்றம் கையாளும்.

2018 ஆம் ஆண்டில், மகாராஷ்டிராவில் உள்ள பாஜக அரசு சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியாக பின்தங்கிய வகுப்புகள் (செபிசி) சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது சமூகத்திற்கு 16 சதவீத இடஒதுக்கீட்டை வழங்கியது.

மகாராஷ்டிரா அரசாங்கத்தின் தீர்ப்பை மராட்டிய சமூகத்திற்கு “நிரந்தர ஊன்றுகோல்” வழங்குவதாக வாதிட்ட ஒரு மனுவை விசாரித்த பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் 2019 ஆம் ஆண்டில் ஒதுக்கீட்டை உறுதி செய்தது, ஆனால் குவாண்டம் “நியாயமற்றது” என்று கூறியது.

“சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியாக பின்தங்கிய வர்க்கத்தின் ஒரு தனி வகையை உருவாக்கி இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கான சட்டமன்றத் திறனை மாநில அரசு கொண்டுள்ளது” என்று அது தீர்ப்பளித்தது. இடஒதுக்கீடு வேலைகளில் 12 சதவீதத்திற்கும், சேர்க்கைகளில் 13 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக இருக்கக்கூடாது.

கடந்த ஆண்டு மும்பை உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்திருந்தது. இந்த விஷயத்தை முடிவு செய்ய இது வழக்கமான விசாரணைகளை நடத்தி வருகிறது.

மராட்டிய ஒதுக்கீடு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று மனுதாரர்கள் வாதிடுகின்றனர், அதோடு மாநிலத்தின் மொத்த இடஒதுக்கீடு 50 சதவீதத்தை தாண்டியுள்ளது.

மராட்டிய ஒதுக்கீட்டை ஆதரித்து வரும் இந்த மையம், மாநிலங்கள் ஒதுக்கீட்டை வழங்க முடியும் என்றும், அந்த முடிவு அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டது என்றும் வாதிடுகிறது.

இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம், உச்சநீதிமன்றம் எத்தனை தலைமுறைகள் வேலைகள் மற்றும் கல்வியில் இடஒதுக்கீடு தொடரும் என்று மையத்திடம் கேட்டது.

“நீங்கள் சொல்வது போல் 50 சதவிகிதம் அல்லது வரம்பு இல்லை என்றால், சமத்துவத்தின் கருத்து என்ன? நாங்கள் இறுதியில் அதைச் சமாளிக்க வேண்டியிருக்கும். அதைப் பற்றிய உங்கள் பிரதிபலிப்பு என்ன …? இதன் விளைவாக ஏற்படும் சமத்துவமின்மை பற்றி என்ன? எத்தனை தலைமுறைகளைத் தொடருவீர்கள்? ” நீதிபதிகள் அசோக் பூஷண், எல் நாகேஸ்வர ராவ், எஸ் அப்துல் நசீர், ஹேமந்த் குப்தா மற்றும் எஸ்.ரவீந்திர பட் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச்.

PTI இன் உள்ளீடுகளுடன்

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *