NDTV News
India

மாநில ஒப்புதல் இல்லாமல் சிபிஐ அதிகார வரம்பை மையம் நீட்டிக்க முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த நடவடிக்கை சிபிஐ இந்த மாநிலங்களில் அனுமதி பெறாமல் விசாரணைகளை மேற்கொள்ள முடியாது என்பதாகும்.

புது தில்லி:

சிபிஐ ஒரு மாநில அரசாங்கத்தின் அனுமதியின்றி விசாரணையில் இறங்க முடியாது, மேலும் ஏஜென்சியின் அதிகார வரம்பை அனுமதியின்றி ஒரு மாநிலத்திற்கு நீட்டிக்க முடியாது, உத்தரபிரதேசத்தில் ஊழல் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதிகாரிகள் அளித்த மனுவில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

“சட்டத்தின்படி, மாநில ஒப்புதல் அவசியம் மற்றும் மாநில அனுமதியின்றி சிபிஐ அதிகார வரம்பை மையத்தால் நீட்டிக்க முடியாது. சட்டம் அரசியலமைப்பின் கூட்டாட்சி கட்டமைப்போடு ஒத்துப்போகிறது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.

ராஜஸ்தான், வங்காளம், ஜார்கண்ட், கேரளா, மகாராஷ்டிரா, சத்தீஸ்கர், பஞ்சாப் மற்றும் மிசோரம் ஆகிய எட்டு எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்களுடன் இந்த தீர்ப்பு குறிப்பிடத்தக்கதாகிறது.

உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஏ.எம். கன்வில்கர் மற்றும் பி.ஆர்.

“பிரிவு 5, மத்திய பிராந்தியங்களுக்கு அப்பால் டிஎஸ்பிஇ (சிபிஐ) உறுப்பினர்களின் அதிகாரங்களையும் அதிகார வரம்பையும் ஒரு மாநிலத்திற்கு விரிவுபடுத்துவதற்கு மத்திய அரசுக்கு உதவுகிறது என்றாலும், இது அனுமதிக்கப்படாது, ஒரு மாநிலம் அத்தகைய விரிவாக்கத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்காவிட்டால் டிஎஸ்பிஇ சட்டத்தின் பிரிவு 6 இன் கீழ் சம்பந்தப்பட்ட அரசு. வெளிப்படையாக, இந்த விதிமுறைகள் அரசியலமைப்பின் கூட்டாட்சி தன்மையுடன் ஒத்துப்போகின்றன, இது அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்புகளில் ஒன்றாக கருதப்படுகிறது, “என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

ஃபெர்டிகோ மார்க்கெட்டிங் மற்றும் இன்வெஸ்ட்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில் அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் 2019 ஆகஸ்டில் வழங்கிய தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.

ஃபெர்டிகோவின் தொழிற்சாலை வளாகத்தில் சிபிஐ நடத்திய ஒரு ஆச்சரியமான சோதனையில், கோல் இந்தியா லிமிடெட் உடனான எரிபொருள் வழங்கல் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வாங்கிய நிலக்கரி கருப்பு சந்தையில் விற்கப்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டது. சிபிஐ வழக்கு பதிவு செய்தது.

நியூஸ் பீப்

இந்த வழக்கில் மாவட்ட கைத்தொழில் மையத்தின் இரண்டு அதிகாரிகளும் சம்பந்தப்பட்டிருப்பது கண்டறியப்பட்டது. அதிகாரிகள் மாநில அரசு வழங்கிய பொது ஒப்புதல் போதுமானதாக இல்லை என்றும் அவர்கள் விசாரணைக்கு வருவதற்கு முன்பு தனி ஒப்புதல் பெறப்பட வேண்டும் என்றும் வாதிட்டனர்.

இரண்டு அரசு ஊழியர்களுக்கு எதிராக உத்தரபிரதேச அரசு முன்கூட்டியே ஒப்புதல் அளித்ததாக அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டிருந்தது, பின்னர் அவர்கள் குற்றப்பத்திரிகையில் பெயரிடப்பட்டனர், அது போதுமானது.

உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை உறுதிப்படுத்திய உச்சநீதிமன்றம், “இதன் விளைவாக, மாநில அரசின் முன் அனுமதியைப் பெறாதது தொடர்பாக உயர் நீதிமன்றத்தைக் கண்டுபிடிப்பதில் நாங்கள் தலையிட எந்த காரணமும் இல்லை” என்றார்.

பல எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்கள் சிபிஐக்கு வழக்குகளை விசாரிக்க பொது ஒப்புதலை வாபஸ் பெற்றுள்ளன, பாஜக தலைமையிலான அரசாங்கம் அரசியல் எதிரிகளை துன்புறுத்துவதற்காக நிறுவனத்தை தவறாக பயன்படுத்துகிறது என்று குற்றம் சாட்டியது.

இந்த நடவடிக்கை சிபிஐ இந்த மாநிலங்களில் அனுமதி பெறாமல் விசாரணைகளை மேற்கொள்ள முடியாது என்பதாகும்.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *