Heinous Crimes Can
India

📰 “சமரசம்” அடிப்படையில் கொடூரமான குற்றங்களை ரத்து செய்ய முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்

கொடூரமான குற்றங்கள் சமூகத்தில் கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதாக உச்சநீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

புது தில்லி:

குற்றவாளி மற்றும் புகார்தாரர் அல்லது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இடையேயான சமரசத்தின் அடிப்படையில் தனிப்பட்ட முறையில் இல்லாத மற்றும் சமூகத்தில் கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் கொடூரமான குற்றங்களை ரத்து செய்ய முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை கூறியது.

எஃப்.ஐ.ஆர் அல்லது கடுமையான மற்றும் கடுமையான குற்றங்கள் தொடர்பான புகார்களை, புகார்தாரருடனான ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே ரத்து செய்யும் உத்தரவு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடம் இருந்து பணம் பெறுவதற்கு சாய்ந்த காரணங்களுக்காக புகார்கள் பதிவு செய்யப்படும் “ஆபத்தான முன்னுதாரணமாக” அமையும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

மேலும், நிதி ரீதியாக பலம் வாய்ந்த குற்றவாளிகள் கொலை, கற்பழிப்பு, மணமகளை எரித்தல் போன்ற கடுமையான மற்றும் கடுமையான குற்றங்களில் கூட, தகவல் தருபவர்கள்/புகார்தாரர்களை விலைக்கு வாங்கி அவர்களுடன் தீர்த்து வைப்பதன் மூலம் அவர்கள் பிடியில்லாதவர்களாக இருப்பார்கள்,” என்று நீதிபதிகள் இந்திரா பானர்ஜி பெஞ்ச் கூறியது. மற்றும் வி ராமசுப்ரமணியன் தனது தீர்ப்பில் தெரிவித்துள்ளார்.

தற்கொலைக்குத் தூண்டியதாகக் கூறப்படும் குற்றத்திற்காக மார்ச் 2020 இல் பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆரை ரத்து செய்தது உட்பட குஜராத் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுகளை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்புகளைப் பற்றி குறிப்பிடுகையில், எஃப்.ஐ.ஆர், குற்றவியல் புகார் அல்லது குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (சிஆர்பிசி) பிரிவு 482 இன் கீழ் அதன் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு, உயர் நீதிமன்றம் கவனமாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் உரிய கடமைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். குற்றத்தின் தன்மை மற்றும் ஈர்ப்பு பற்றி.

“கொடூரமான அல்லது தீவிரமான குற்றங்கள், தனிப்பட்ட இயல்புடையவை அல்ல மற்றும் சமூகத்தில் கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன, குற்றவாளி மற்றும் புகார்தாரர் மற்றும்/அல்லது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இடையேயான சமரசத்தின் அடிப்படையில் ரத்து செய்ய முடியாது” என்று அது கூறியது.

கொலை, கற்பழிப்பு, வழிப்பறி, கொள்ளை, மற்றும் தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல் போன்ற குற்றங்கள் தனிப்பட்டவையோ அல்லது சிவில் குற்றங்களோ அல்ல என்றும், இதுபோன்ற குற்றங்கள் சமூகத்துக்கு எதிரானவை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

“எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும் சமரசத்தின் மீது வழக்குத் தொடர முடியாது, குற்றம் தீவிரமானது மற்றும் கடுமையானது மற்றும் சமூகத்திற்கு எதிரான குற்றத்தின் வரம்பிற்குள் வரும்போது,” என்று அது கூறியது.

கடுமையான மற்றும் கடுமையான குற்றங்கள் தொடர்பான எஃப்.ஐ.ஆர் அல்லது புகார்களை ரத்து செய்யும் உத்தரவுகள், புகார்தாரருடனான ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) பிரிவுகள் 306, 498-ஏ, 304-பி போன்ற விதிகளைப் பின்பற்றும். ஒரு குறிப்பிட்ட சமூக நோக்கத்துடன் ஒரு தடுப்பாக இணைக்கப்பட்டது.

IPC இன் பிரிவு 306 தற்கொலைக்குத் தூண்டுவது பற்றிக் கையாளும் அதே வேளையில், பிரிவு 498-A, ஒரு பெண்ணின் கணவரின் கணவன் அல்லது உறவினர் அவளைக் கொடுமைக்கு உட்படுத்தும் குற்றத்தைப் பற்றியது. ஐபிசியின் 304-பி பிரிவு வரதட்சணை மரணம் தொடர்பான குற்றத்தைக் குறிக்கிறது.

சிஆர்பிசியின் 482வது பிரிவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பங்களை அனுமதித்திருக்க முடியுமா என்பதுதான் மேல்முறையீட்டில் உள்ள ஒரே கேள்வி என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. எப்ஐஆரில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளார்.

IPC இன் பிரிவு 306 இன் கீழ் ஒரு எஃப்ஐஆர், தகவலறிந்தவர், உயிருடன் இருக்கும் மனைவி, பெற்றோர், குழந்தைகள், பாதுகாவலர்கள், பராமரிப்பாளர்கள் அல்லது வேறு யாருடனும் எந்தவொரு நிதி தீர்வின் அடிப்படையிலும் கூட ரத்து செய்யப்பட முடியாது என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.

உயர் நீதிமன்றம் தனது உத்தரவை திரும்பப் பெறுவதற்கான மேல்முறையீட்டாளரின் பிரார்த்தனையை நிராகரித்ததாகக் குறிப்பிட்டது, இது இறந்தவரின் மனைவியைக் கேட்காமல் பிறப்பிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அசல் தகவலறிந்தவர் அல்லது புகார்தாரர், உறவினர் சகோதரர் மற்றும் இறந்தவரின் ஊழியர் கேள்விப்பட்டேன்.

“இறந்தவரின் உறவினர் மற்றும் பணியாளரைக் கேட்பது இறந்தவரின் மனைவிக்கு விசாரணை வழங்குவதற்கான தேவையை நிராகரிக்க முடியாது,” என்று அது கூறியது.

கணவரின் தற்கொலைக்குத் தூண்டிய குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் மீது வழக்குத் தொடர உறவினர்கள் மற்றும் ஊழியர்களை விட இறந்தவரின் மனைவிக்கு அதிக ஆர்வம் இருக்கும் என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் தலையிடுவதற்கு CrPC இன் பிரிவு 482 இன் கீழ் உயர் நீதிமன்றத்தின் உள்ளார்ந்த அதிகாரம் பரந்தது என்றும், விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில் அத்தகைய அதிகாரத்தை கவனமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும் அது கூறியது.

விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில், நீதிமன்றத்தின் செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தடுக்க குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய உயர் நீதிமன்றம் CrPC இன் பிரிவு 482 இன் கீழ் அதன் உள்ளார்ந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஐபிசியின் பிரிவு 306 இன் கீழ் தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல் என்பது பாரதூரமான மற்றும் கூட்டுமுயற்சி செய்ய முடியாத குற்றமாகும்.

குற்றவியல் நீதித்துறையில், புகார் அளிப்பவரின் நிலை என்பது தகவல் தருபவரின் நிலை மட்டுமே என்றும், எஃப்.ஐ.ஆர் அல்லது கிரிமினல் புகார் பதிவு செய்யப்பட்டு, அரசால் கிரிமினல் வழக்கு தொடங்கப்பட்டால், அது அரசுக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் இடையேயான விஷயமாகிவிடும்.

“சமுதாயத்தில் சட்டம் ஒழுங்கு பராமரிக்கப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது. குற்றவாளிகளை தண்டிப்பது அரசின் கடமை” என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“எங்கள் கருத்தில் கொள்ளப்பட்ட கருத்துப்படி, CrPC இன் 482 வது பிரிவின் கீழ் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் குற்றவியல் நடவடிக்கையை முளைக்க முடியாது, ஏனெனில் இந்த வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மற்றும் புகார்தாரர் மற்றும் பிற உறவினர்களுக்கு இடையே ஒரு பண தீர்வு உள்ளது. இறந்தவரின் மகிழ்ச்சியற்ற விதவையைத் தவிர்த்து, இறந்தவர்” என்று அது கூறியது. PTI ABA ABA RKS RKS

Leave a Reply

Your email address will not be published.