Life & Style

பகிரப்பட்ட பாரபட்சம் மற்றும் சமூக ஊடக உறவுகள் எவ்வாறு இணைக்கப்பட்டுள்ளன

ஒரு ஆய்வு ட்விட்டரில் பாரபட்சம் மற்றும் உறவுகளுக்கு இடையிலான தொடர்புகளை ஆராய்கிறது. பலர் தங்கள் அடையாளத்திற்கான முக்கிய அம்சமாக பாகுபாட்டை மதிக்கிறார்கள். எவ்வாறாயினும், பகிரப்பட்ட பாரபட்சத்தின் அடிப்படையில் தனிநபர்கள் சமூக தொடர்புகளை உருவாக்க அதிக வாய்ப்புள்ளதா என்பது தெளிவாக இல்லை.

மொஹ்சென் மோஸ்லே, டேவிட் ராண்ட் மற்றும் சகாக்கள் மனிதர்களாக தோன்றும் வகையில் எட்டு ட்விட்டர் போட்களை உருவாக்கினர். நான்கு சுயவிவரங்கள் குடியரசுக் கட்சியினராகவும், நான்கு ஜனநாயகக் கட்சியினராகவும் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன, மேலும் ஒவ்வொரு போட்டும் பாரபட்சமற்ற வலிமையின் அடிப்படையில் வேறுபடுகின்றன.

ஒவ்வொரு போட் ஒரு கட்சியுடன் அதன் சுயவிவர விளக்கத்தில் அடையாளம் காணப்பட்டு, அரசியல்வாதிகள் போன்ற உயரடுக்கு கணக்குகளிலிருந்து உள்ளடக்கத்தைப் பின்பற்றி பகிர்ந்து கொண்டது. தீவிர பாரபட்சம் கொண்ட போட்களில் டொனால்ட் டிரம்ப் அல்லது ஜோசப் பிடென் ஆகியோருக்கு ஆதரவைக் கூறும் பின்னணி படமும் இடம்பெற்றது. எம்.எஸ்.என்.பி.சி அல்லது ஃபாக்ஸ் நியூஸ் இடுகைகளை மறு ட்வீட் செய்த 842 ட்விட்டர் பயனர்களையும் ஆசிரியர்கள் அடையாளம் கண்டுள்ளனர்.

அவர்களின் ட்வீட்களின் அடிப்படையில் பயனர்களின் பாகுபாட்டை மதிப்பிட்ட பிறகு, ஆசிரியர்கள் தோராயமாக ஒவ்வொரு பயனரையும் ஒரு போட்களைப் பின்பற்றுமாறு நியமித்தனர். போட்டின் பாரபட்சமற்ற வலிமையைப் பொருட்படுத்தாமல், எதிர்-பாகுபாடான போட்டைக் காட்டிலும் பயனர்கள் ஒரு கோபார்டிசன் போட்டைப் பின்பற்றுவதற்கான வாய்ப்பு கிட்டத்தட்ட மூன்று மடங்கு அதிகம்.

தாராளவாத-சாய்ந்த மற்றும் பழமைவாத-சாய்ந்த பயனர்கள் தங்கள் அரசியல் சாய்வுகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் போட்களைப் பின்பற்றுவதற்கு சமமாக வாய்ப்புள்ளது. கண்டுபிடிப்புகள் படி, ஒத்த எண்ணம் கொண்ட பயனர்கள் ஒருவருக்கொருவர் படிமுறை பரிந்துரைகள் அல்லது முன்பே இருக்கும் ஆஃப்லைன் உறவுகள் காரணமாக மட்டுமல்லாமல், கோபார்ட்டிசன்களுடன் இணைவதற்கான ஒரு அடிப்படை போக்கு காரணமாகவும் ஆசிரியர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.

அமெரிக்கர்கள் அன்றாட வாழ்க்கையிலும் சமூக ஊடகங்களிலும் கூட்டாளர்களுடன் சமூக ரீதியாக இணைக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். எவ்வாறாயினும், இந்த அவதானிப்பு என்பது பகிரப்பட்ட பாரபட்சம் சமூக டை உருவாக்கத்தை உந்துகிறது என்று அர்த்தமல்ல, ஏனென்றால் பாரபட்சம் என்பது வேறு பல காரணிகளுடன் குழப்பமடைகிறது. ட்விட்டரில் ஒரு கள பரிசோதனையில் சமூக உறவுகளை உருவாக்குவதில் பகிரப்பட்ட பாரபட்சத்தின் காரண விளைவை இங்கே சோதிக்கிறோம்.

அமெரிக்காவின் தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் நடவடிக்கைகள் ஜனநாயக அல்லது குடியரசுக் கட்சியை ஆதரித்த நபர்களாக சுயமாக அடையாளம் காணப்பட்ட போட் கணக்குகளை உருவாக்கியது, மேலும் அந்த அடையாளத்தின் வலிமையில் மாறுபட்டது. எங்கள் கணக்குகளில் ஒன்றைத் தொடர்ந்து 842 ட்விட்டர் பயனர்களை நாங்கள் தோராயமாக நியமித்தோம். பயனர்கள் பரஸ்பர பின்தொடர்தல் போட்களுக்கு ஏறக்குறைய மூன்று மடங்கு அதிகமாக இருந்தனர், அதன் பாரபட்சம் அவற்றின் சொந்தத்துடன் பொருந்தியது, மேலும் இது போட் அடையாளம் காணும் வலிமையைப் பொருட்படுத்தாமல் உண்மையாக இருந்தது.

சுவாரஸ்யமாக, இந்த விருப்பமான பின்தொடர்தல் நடத்தையில் எந்தவிதமான பாகுபாடற்ற சமச்சீரற்ற தன்மையும் இல்லை: ஜனநாயகக் கட்சியினரும் குடியரசுக் கட்சியினரும் ஒரே மாதிரியான கூட்டாளர்களிடமிருந்து பின்வருமாறு பரிமாறிக் கொள்ள அதிக வாய்ப்புள்ளது. இந்த முடிவுகள் சுற்றுச்சூழல் ரீதியாக செல்லுபடியாகும் கள அமைப்பில் சமூக உறவுகளை உருவாக்குவதில் பகிரப்பட்ட பாகுபாட்டின் வலுவான காரண விளைவை நிரூபிக்கின்றன மற்றும் அரசியல் உளவியல், சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் அமெரிக்க பொதுமக்களின் அரசியல் ரீதியாக துருவப்படுத்தப்பட்ட நிலைக்கு முக்கியமான தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன.

பாரபட்சம் என்பது பலருக்கு சமூக அடையாளத்தின் முக்கிய அங்கமாகும். உதாரணமாக, அமெரிக்கர்கள் எதிர்க்கும் அரசியல் கட்சியைச் சேர்ந்தவர்கள் மீது அவநம்பிக்கை மற்றும் வெறுப்பை ஏற்படுத்துகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் எதிர்க்கட்சியின் உறுப்பினர்களுடன் நட்பு கொள்ள விரும்பவில்லை என்று அடிக்கடி தெரிவிக்கின்றனர்.

எதிர்-தரப்பினருக்கான இந்த சுய-அறிக்கை விருப்பு வெறுப்புக்கு ஏற்ப, அமெரிக்கர்கள் கணிசமான தரப்பினருடன் நேருக்கு நேர் சமூக தொடர்புகளைக் கொண்டிருப்பதற்கும், சமூக ஊடக நெட்வொர்க்குகளில் இணை பங்குதாரர்களுடன் இணைக்கப்படுவதற்கும் கணிசமாக அதிக வாய்ப்புள்ளது என்பதை அவதானிப்பு ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன அவற்றில் “எதிரொலி அறைகளுக்கு” பங்களிக்கக்கூடும், அங்கு ஒத்த எண்ணம் கொண்ட நபர்கள் ஒத்த உலகக் காட்சிகளைப் பகிர்ந்துகொள்பவர்களுடன் முன்னுரிமை அளித்து தகவல்களைப் பரிமாறிக்கொள்வார்கள், செல்வாக்கு செலுத்துவார்கள்.

இருப்பினும், பகிரப்பட்ட பாகுபாட்டின் அடிப்படையில் மக்கள் சமூக உறவுகளை உருவாக்குவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் உள்ளதா? பாகுபாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்ட வகைப்படுத்தலை ஆவணப்படுத்தும் அவதானிப்பு ஆய்வுகள் (சிலநேரங்களில் ஓரினச்சேர்க்கை என விவரிக்கப்படுகின்றன) டை உருவாக்கத்தில் பகிரப்பட்ட பாரபட்சத்தின் காரண விளைவுக்கான நம்பகமான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை. கூட்டுறவு என்பது சமூக டை உருவாக்கத்தை பாதிக்கும் பல காரணிகளுடன் தொடர்புடையது.

எடுத்துக்காட்டாக, வயது, இனம், புவியியல் இருப்பிடம் அல்லது பிற ஆர்வங்கள் மற்றும் விருப்பத்தேர்வுகள் போன்ற பாகுபாடுகளுடன் தொடர்புடைய பிற காரணிகளின் அடிப்படையில் தனிநபர்கள் சமூக உறவுகளை உருவாக்கிக்கொண்டிருக்கலாம். மேலும், கூட்டுறவு உறவுகளை உருவாக்குவதற்கான உண்மையான விருப்பத்தை விட, கூட்டுறவுகளுடன் உறவுகளை உருவாக்குவதற்கு மக்களுக்கு அதிக வாய்ப்புகள் இருக்கலாம். குறிப்பாக சமூக ஊடகங்களின் சூழலில், பரிந்துரை நெறிமுறைகள் ஒத்த எண்ணம் கொண்ட பயனர்களை புதிய சாத்தியமான தொடர்புகளாக முன்னுரிமை அளிக்கக்கூடும் என்று அமெரிக்காவின் தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் செயல்முறைகளின்படி.

எனவே, சமூக டை உருவாக்கம் குறித்த சோதனை சான்றுகள் தேவை. ஒருவரையொருவர் எளிதில் தோராயமாக அறிமுகப்படுத்தவும், யாருடன் நட்பு கொள்ள முடிவு செய்கிறார்கள் என்பதை ஆராயவும் முடியாது என்பதால், ஒருவருக்கொருவர் இயக்கவியலில் பகிரப்பட்ட பாகுபாட்டின் காரண விளைவுகளை ஆராயும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து ஆராய்ச்சிகளும் கணக்கெடுப்பு சோதனைகளில் கற்பனையான சுய அறிக்கை நடவடிக்கைகளை நம்பியுள்ளன; ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விதிவிலக்கு, காதல் உறவுகளில் கூட்டுறவு விருப்பத்தை ஆவணப்படுத்த டேட்டிங் வலைத்தளத்தைப் பரிசோதனையாகப் பயன்படுத்துகிறது. இதன் விளைவாக, இந்த பகுதியில் அனைத்து ஆர்வங்களும் இருந்தபோதிலும், உண்மையில் “காடுகளில்” சமூக உறவுகளை உருவாக்கும் போது மக்கள் எந்த அளவிற்கு பாகுபாடு காட்டுகிறார்கள் என்பது பெரும்பாலும் திறந்த கேள்வியாகவே உள்ளது.

இங்கே, இந்த பிரச்சினையில் நாங்கள் வெளிச்சம் போட்டோம். உண்மையான சமூக டை உருவாக்கத்தில் கூட்டுறவு செல்வாக்கின் காரணத்தை அடையாளம் காண அனுமதிக்க சமூக ஊடகங்களில் கள சோதனைகளின் சக்தியை மேம்படுத்துவதன் மூலம் நாங்கள் அவ்வாறு செய்கிறோம். குறிப்பாக, ட்விட்டர் கணக்குகளை நாங்கள் உருவாக்கியுள்ளோம், அவை அவற்றின் பாகுபாடுகளில் வேறுபடுகின்றன, மேலும் ட்விட்டர் பயனர்கள் சமூக டை உருவாக்கத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய எவ்வளவு சாத்தியம் என்பதை ஆராய்ந்தோம். எங்கள் போட் கணக்குகள் ஒரே மாதிரியான விளக்கங்களைக் கொண்ட மனிதர்களாக தோன்றும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, தவிர 1) எந்த அரசியல் கட்சியுடன் அவர்கள் அடையாளம் கண்டார்கள் மற்றும் 2) அந்த அடையாளத்தின் வலிமை.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *