'எந்தவொரு சட்டபூர்வமான தகுதியும் இல்லாதது': பொலிசார் அவரை விசாரிப்பதைத் தடுக்க லிம் டீனின் முயற்சியை நீதிபதி தள்ளுபடி செய்கிறார்
Singapore

‘எந்தவொரு சட்டபூர்வமான தகுதியும் இல்லாதது’: பொலிசார் அவரை விசாரிப்பதைத் தடுக்க லிம் டீனின் முயற்சியை நீதிபதி தள்ளுபடி செய்கிறார்

சிங்கப்பூர்: காவல்துறை தனக்கு எதிரான இரண்டு விசாரணைகளைத் தொடர்வதைத் தடுக்க வக்கீல் லிம் டீனின் முயற்சியை ஒரு நீதிபதி தள்ளுபடி செய்தார், இந்த விண்ணப்பத்தை “எந்தவொரு சட்டபூர்வமான தகுதியும் முற்றிலும் இல்லாதது” என்று கூறினார்.

செவ்வாயன்று (டிசம்பர் 8) வெளியிடப்பட்ட முழு அடிப்படையில், நீதிபதி ஆங் செங் ஹோக், திரு.

56 வயதான திரு லிம், இரண்டு குற்றவியல் வழக்குகள் தொடர்பாக அவரை விசாரிப்பதில் இருந்து சம்பந்தப்பட்ட விசாரணை அதிகாரிகள் மற்றும் வணிக விவகாரத் துறை (சிஏடி) ஆகியவற்றைத் தடுக்க ஒரு நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் தடை உத்தரவைக் கோரியிருந்தார், அத்துடன் சிஏடி மற்றும் காவல்துறையினருக்கு எதிரான விசாரணையை நிறுத்த உத்தரவு பிறப்பித்தார். .

படிக்க: கிரிமினல் நம்பிக்கையை மீறியதாக லிம் டீன் கைது செய்யப்பட்டார்

அவர் இரண்டு குற்றவியல் விசாரணைகளுக்கு உட்பட்டவர் – முதலில் ஒரு முன்னாள் வாடிக்கையாளர் சார்பாக AXA இன்சூரன்ஸ் நிறுவனத்திடமிருந்து பெற்ற S $ 30,000 ஐ முறைகேடாகப் பயன்படுத்தியதற்காக குற்றவியல் நம்பிக்கையை மீறியதாகக் கூறப்படுகிறது.

இரண்டாவதாக, ஒரு முன்னாள் ஊழியருக்கு எதிராக சட்டவிரோதமாகப் பின்தொடர்ந்த குற்றச்சாட்டுக்காக, அவர் தனது வீட்டில் இரவு உணவு மற்றும் பானங்களுக்கு அழைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் அச fort கரியம் இருந்தபோதிலும் “அன்பே” மற்றும் “குழந்தை” போன்ற பொருத்தமற்ற சொற்களால் தொடர்ந்து உரையாற்றினார்.

ஒவ்வொரு வழக்குக்கும் விசாரணை செய்யும் இரண்டு அதிகாரிகளும் கூட்டாக திரு லிம் என்பவரை செப்டம்பர் 23 ம் தேதி அழைத்ததாக நீதிபதி ஆங் கூறினார்.

திரு லிம் அக்டோபர் 9 க்குப் பிறகு எந்த நேர்காணலிலும் கலந்து கொள்ள முடியாது என்று கூறினார், ஆனால் அவர் மறுசீரமைப்பைக் கோர விரும்பினால் முறையாக எழுத வேண்டும் என்று காவல்துறை அவரிடம் கூறியது.

செப்டம்பர் 27 அன்று, திரு லிம் பொலிஸ் அலுவலகத்திற்குச் செல்வதற்கு ஒரு நாள் முன்னதாக, அவரது வழக்கறிஞர் எம். ரவி விசாரணை அதிகாரிகளுக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்பினார், திரு லிம் “எந்தவொரு நேர்காணலுக்கும் திரும்புவதற்கான எண்ணம் இல்லை”, ஏனெனில் சிஏடி ” திரு லிமுக்கு எதிரான “அரசியல் நோக்கம் கொண்ட” குற்றச்சாட்டுகளை விசாரித்தல்.

திரு. லிம் செப்டம்பர் 28 அன்று திட்டமிடப்பட்ட நேர்காணலுக்கு வரவில்லை. திரு. லிம் கைது செய்ய வேண்டியது அவசியம் என்று மதிப்பிட்ட பின்னர், எந்தவொரு பொலிஸ் நேர்காணலுக்கும் அவர் வர விரும்பவில்லை என்று அவரது ஆலோசகர் வெளிப்படையாகக் கூறியதால், சிஏடி அதிகாரிகள் திரு லிமை கைது செய்தனர் அக்., 2 ல் அலுவலகம்.

விசாரணை அதிகாரிகள் திரு லிமை பேட்டி காண முயன்றனர், ஆனால் அவர்களது எந்தவொரு கேள்விக்கும் அவர் பதிலளிக்கவில்லை என்று நீதிபதி கூறினார்.

திரு லிம் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர், சிங்கப்பூர் பொலிஸ் படையினருக்கு எதிராக தனது வாடிக்கையாளர் திரு லிம் சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதாக திரு ரவியிடமிருந்து ஒரு கடிதம் வந்தது “மற்றும் அரசியல் நோக்கத்துடன் (இவை) அரசு இயந்திரங்களுக்குப் பின்னால் உள்ள நபர்கள். விசாரணைகள் “.

எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதியான திரு லிம், பின்னர் நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் உத்தரவுகளை தடை செய்ய நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தார்.

வழக்கு நிரூபிக்கப்படவில்லை

நீதிபதி ஆங் புதன்கிழமை, திரு லிம் தான் தேடிய தீர்வுகளை வழங்குவதற்கு ஆதரவாக ஒரு விவாதிக்கக்கூடிய வழக்கு இருப்பதைக் காண்பிப்பதில் மிகக் குறைவு என்று அவர் கூறினார்.

“தடைசெய்யப்பட்ட மற்றும் கட்டாய உத்தரவுகளைப் பொறுத்தவரை, வாதி எந்தவொரு அதிகாரிகளையோ அல்லது எந்தவொரு சட்டக் கொள்கையையோ மேற்கோள் காட்டவில்லை, நீதிமன்றம், பொருத்தமான சூழ்நிலைகளில், சிஏடி மற்றும் காவல்துறையினரின் விசாரணையைத் தொடர்வதைத் தடுக்க உத்தரவுகளை வழங்க முடியும் என்ற அவரது குறிப்பிடத்தக்க வாதத்தை ஆதரிக்கிறது. புகார்கள் செய்யப்பட்டன, “என்று நீதிபதி கூறினார்.

ஏ.ஜி. மேற்கொண்ட குற்றவியல் வழக்குகளுக்கு கூட, வழக்குத் தொடர ஏ.ஜி.யின் விருப்பம் இரண்டு சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது: ஒரு புறம்பான நோக்கத்திற்காக வழக்குரைஞர் அதிகாரம் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படுகிறது அல்லது மோசமான நம்பிக்கையுடன் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மற்றும் அதன் பயிற்சி அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது பாதுகாப்புகள் மற்றும் உரிமைகள்.

“இந்த வழக்கில் காவல்துறை மோசமான நம்பிக்கையுடனோ அல்லது அரசியலமைப்பிற்கு முரணாகவோ செயல்பட்டது என்பதை வாதி எனக்குக் காட்டத் தவறிவிட்டார்” என்று நீதிபதி ஆங் கூறினார்.

இரண்டு விசாரணை அதிகாரிகளும் இணைந்ததாக திரு லிம் கூறிய குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளித்த நீதிபதி, திரு லிம் “எந்த விவரங்களும் இல்லாமல் மற்றும் எந்தவொரு ஆதாரமும் இல்லாமல் வெறும் கூற்றைத் தவிர வேறொன்றையும் வழங்கவில்லை” என்றார்.

இரண்டு வழக்குகளுக்கும் வெவ்வேறு நாட்களில் இரண்டு முறை கீழே செல்வதில் உள்ள சிக்கலைக் காப்பாற்றுவதற்காக, திரு.

“இது ஒரு சிறந்த விவேகமானதாக நான் கண்டேன், உண்மையில், இரண்டு அதிகாரிகளும் செய்திருப்பது இயல்பாகவே தர்க்கரீதியான விஷயம், மேலும் புகாரின் வாதியின் காரணத்தை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை” என்று நீதிபதி ஆங் கூறினார்.

பொலிஸ் அறிக்கைகள் ஆதாரமற்றவை என்று திரு லிமின் வழக்கு என்றால், சிஏடி மற்றும் காவல்துறைக்கு தனது அறிக்கையை முறையாக வழங்குவது அவரது ஆர்வத்தில் துல்லியமாக இருக்கும் என்று அவர் கூறினார்.

“காவல்துறை அறிக்கை ஆதாரமற்றது என்று விசாரணையின் கீழ் உள்ளவர் வக்கீல் மூலம் கூற்றுக்களை எழுப்பியுள்ளதால், பொலிஸ் அறிக்கையை காவல்துறையால் புறக்கணிக்க முடியாது – உண்மையில், புறக்கணிக்கக்கூடாது” என்று நீதிபதி ஆங் கூறினார், விசாரணையின் முழு நோக்கமும் தீர்மானிக்கப்படுவதாகும் பொலிஸ் அறிக்கையில் அடிப்படை இருக்கிறதா இல்லையா, மற்றும் குற்றங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளனவா.

“ஒரு நபரின் குற்றமற்ற அறிக்கை அல்லது புகார்தாரரின் தரப்பில் மோசமான நம்பிக்கை குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தால், பொலிஸ் விசாரணையை நிறுத்த நீதிமன்றம் உத்தரவிடுவதை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இருந்தால், அது கூட சாத்தியமானால், அது குற்றவியல் விசாரணைகளுக்கான அதிகாரங்களையும் நடைமுறைகளையும் கேலி செய்யும். குற்றவியல் நடைமுறை நெறிமுறையில், “என்று அவர் கூறினார்.

பிரதம மந்திரி கொண்டுவந்த அவதூறு வழக்கில் எழுத்தாளர் லியோங் ஸ்ஸே ஹியானை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்னர் திரு லிம் கைது செய்யப்பட்டார். கைது செய்யப்பட்ட பின்னர், அவர் பிரதம மந்திரி லீ ஹ்சியன் லூங்கை இரண்டு தனித்தனி அவதூறு வழக்குகளில் குறுக்கு விசாரணைக்கு உட்படுத்தினார் – திரு லியோங் மற்றும் ஆன்லைன் குடிமகனின் டெர்ரி சூ.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *