நீதி நிர்வாகத்தின் கீழ் ஹைஃப்ளக்ஸ் வைக்க வங்கி கடன் வழங்குநர்களின் விண்ணப்பத்தை உயர் நீதிமன்றம் வழங்குகிறது
Singapore

நீதி நிர்வாகத்தின் கீழ் ஹைஃப்ளக்ஸ் வைக்க வங்கி கடன் வழங்குநர்களின் விண்ணப்பத்தை உயர் நீதிமன்றம் வழங்குகிறது

சிங்கப்பூர்: சிக்கலான நீர் சுத்திகரிப்பு நிறுவனமான ஹைஃப்ளக்ஸை நீதி நிர்வாகத்தின் கீழ் வைக்க சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றம் வங்கி கடன் வழங்குநர்கள் குழுவால் விண்ணப்பம் வழங்கியுள்ளது.

மிசுஹோ, பாங்காக் வங்கி, பி.என்.பி பரிபாஸ், சி.டி.பி.சி வங்கி, கே.எஃப்.டபிள்யூ, கொரியா மேம்பாட்டு வங்கி மற்றும் ஸ்டாண்டர்ட் சார்ட்டர்டு வங்கி ஆகிய ஏழு வங்கிகளைக் கொண்ட கடனாளர்களின் பாதுகாப்பற்ற பணிக்குழு (யு.டபிள்யூ.ஜி) மூலம் நீதித்துறை மேலாண்மை விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ஹைஃப்ளக்ஸின் மூத்த பாதுகாப்பற்ற கடனில் 55.56 சதவீதத்தை யு.டபிள்யூ.ஜி வைத்திருக்கிறது.

நீதி நிர்வாகத்தின் கீழ், இருக்கும் நிர்வாகத்திற்கு பதிலாக நிதி ரீதியாக துன்பகரமான நிறுவனத்தை நடத்துவதற்கு நீதிமன்றம் சுயாதீன மேலாளர்களை நியமிக்கிறது.

இந்த வழக்கில், மறுசீரமைப்பு நிறுவனம் போரெல்லி வால்ஷ் ஹைஃப்ளக்ஸின் நீதி மேலாளர்களாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார். இதன் பொருள் நிறுவனர்-தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஒலிவியா லம் உட்பட நிறுவனத்தின் தற்போதைய குழு பதவி விலக வேண்டும்.

படிக்கவும்: தவறான மற்றும் தவறான அறிக்கைகளுக்கு சந்தேகத்திற்கிடமான குற்றத்திற்காக ஹைஃப்ளக்ஸ் மற்றும் இயக்குநர்கள் குற்றவியல் விசாரணையில் உள்ளனர்

உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி எடித் அப்துல்லாவின் முடிவு திங்களன்று (நவம்பர் 16) கிட்டத்தட்ட நான்கு மணி நேர விசாரணைக்கு பின்னர் வருகிறது.

புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட நீதித்துறை மேலாளர்கள் டிசம்பர் 14 வாரத்தில் ஒரு வழக்கு மேலாண்மை மாநாட்டிற்கு இடைக்கால அறிக்கை மற்றும் அட்டவணையுடன் மீண்டும் நீதிமன்றத்தில் வர வேண்டும், நீதிபதி உத்தரவிட்டார், கட்டணம் மற்றும் தேவையான நேரம் குறித்த கவலைகளை சுட்டிக்காட்டி.

முடிவில் தங்குவதற்கு ஹைஃப்ளக்ஸ் விண்ணப்பித்தார், ஆனால் அது மறுக்கப்பட்டது. நீதித்துறை நிர்வாக உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய விரும்புகிறீர்களா என்பது குறித்து சி.என்.ஏ ஹைஃப்ளக்ஸை தொடர்பு கொண்டுள்ளது.

நடுத்தர கால நோட்ஹோல்டர்கள் (எம்.டி.என்), டி.பி.எஸ் மற்றும் பத்திர முதலீட்டாளர்கள் சங்கம் சிங்கப்பூர் போன்ற பிற பங்குதாரர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள், நியமிக்கப்பட்ட நீதித்துறை மேலாளர்கள் குறித்து ஆட்சேபனை தெரிவித்தனர், “வட்டி மோதலின் தோற்றம்” மற்றும் “நடுநிலை மற்றும் சுயாதீனமான கட்சி” ”.

நீதிமன்ற நிர்வாகத்தில் ஹைஃப்ளக்ஸ் வைக்க விண்ணப்பத்திற்காக மனு தாக்கல் செய்த வங்கி கடன் வழங்குநர்களின் ஆலோசகராக போரெல்லி வால்ஷ் செயல்படுகிறார்.

நீதிபதி எடிட் இந்த கவலைகளை குறிப்பிட்டார், இந்த கட்சிகள் தங்கள் விண்ணப்பங்களை “கூடுதல் அல்லது மாற்று” நீதி மேலாளர்களுக்காக தாக்கல் செய்யலாம், மேலும் “மற்றொரு நாள் விசாரிக்கப்படும்” என்றார்.

நீதித்துறை நிர்வாகத்தில் வைக்க ஹைஃப்ளக்ஸ் தனது முடிவை எடுப்பதில், நீதிபதி எடிட், நீதிமன்ற மேற்பார்வை செய்யப்பட்ட ஒரு தடை, இப்போது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது, இது “காலவரையின்றி தொடர விரும்பவில்லை” என்றார். சாத்தியமான மீட்புத் திட்டங்களைச் செய்வதற்கு நிறுவனங்களுக்கு “தற்காலிக நிவாரணம் கொடுப்பது” மட்டுமே இதன் பொருள், ஆனால் “இது இங்கே இல்லை”.

ஹைஃப்ளக்ஸின் சட்டக் குழுவில் மாற்றம் மற்றும் கோவிட் -19 தொற்றுநோய் போன்ற பல்வேறு சிக்கல்களை அவர் உணர்ந்தபோது, ​​நீதிபதி எடிட் தொடர்ந்தார்: “மேலும் நீட்டிப்புகளுக்கு போதுமான காரணங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளன என்று நான் நம்பவில்லை, இது ஒரு கட்டத்தில் முடிவுக்கு வர வேண்டும் . ”

படிக்கவும்: குற்றவியல் விசாரணை நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கிய பின்னர் ஒதுக்கி வைக்குமாறு ஹியாஃப்ளக்ஸ் போர்டில் சியாஸ் அழைப்பு விடுத்துள்ளது

நீண்ட காலமாக இயங்கும் சாகா

மே 2018 இல் நீதிமன்ற மேற்பார்வையிடப்பட்ட நிதி மறுசீரமைப்பிற்காக ஹைஃப்ளக்ஸ் தாக்கல் செய்து இரண்டு வருடங்களுக்கும் மேலாகிவிட்டது. சிங்கப்பூரின் மிகச் சிறந்த வணிகங்களில் ஒன்றின் நீண்டகால கடன் மறுசீரமைப்பு பின்னர் பல திருப்பங்கள் மற்றும் திருப்பங்களால் குறிக்கப்பட்டுள்ளது, இதில் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் யு-திருப்பங்கள் உட்பட , மற்றும் பல்லாயிரக்கணக்கான துன்பகரமான சில்லறை முதலீட்டாளர்களால் உன்னிப்பாக கவனிக்கப்படுகிறது.

கடந்த வாரம் ஒரு புதிய மீட்பு சலுகையின் விவரங்களை ஹைஃப்ளக்ஸ் வெளியிட்ட போதிலும், திங்களன்று உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு வந்தது, இந்த வாரம் நீதிமன்ற விசாரணையின் கூட்டத்தில்.

அதன் சமீபத்திய வழக்குரைஞர் – அமெரிக்க நிதி மேலாளர் மூலோபாய வளர்ச்சி முதலீடுகள் (எஸ்ஜிஐ) – கடனில் மூழ்கிய நீர் சுத்திகரிப்பு நிறுவனத்தை எஸ் $ 208 மில்லியன் ரொக்கத்துடன் வாங்கவும் தனியார்மயமாக்கவும் முன்மொழிந்துள்ளது.

புதிதாக வழங்கப்பட்ட ஈக்விட்டி மற்றும் மாற்றத்தக்க பத்திரங்களை உள்ளடக்கிய இந்த திட்டத்தின் கீழ், எஸ்ஜிஐ சில கடன் வழங்குநர்களுக்கு எஸ் $ 155 மில்லியனை செலுத்துகிறது, இதில் எஸ் $ 41.3 மில்லியன் நிரந்தர பத்திரங்கள் மற்றும் விருப்ப பங்குதாரர்களுக்கு. கூடுதலாக, இது “தொடர்ச்சியான உரிமைகோருபவர்களுக்கு” ஹைஃப்ளக்ஸ் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் ஒரு கணக்கில் S $ 53 மில்லியனை வைக்கும் மற்றும் S $ 60 மில்லியனை செயல்பாட்டு மூலதனமாக வழங்கும்.

சிங்கப்பூர் எக்ஸ்சேஞ்சிற்கு வெள்ளிக்கிழமை தாக்கல் செய்த ஹைஃப்ளக்ஸ், எஸ்ஜிஐயின் “விரிவான” திட்டத்தை ஆதரிப்பதாகக் கூறியது.

ஆனால் இது இப்போது காற்றில் பறக்கக்கூடும், ஏனெனில் எஸ்.ஜி.ஐ கூறியது, ஹைஃப்ளக்ஸ் நீதி நிர்வாகத்தில் நுழைந்தால் அது பரிவர்த்தனையுடன் தொடராது, அந்த செயல்முறை எவ்வாறு “நீண்ட காலக்கெடுவை ஏற்படுத்தும்”.

இந்நிறுவனம் மத்திய கிழக்கு பயன்பாட்டு நிறுவனமான உடிகோ உள்ளிட்ட பிற வழக்குரைஞர்களைக் கொண்டுள்ளது, அவருடன் கடந்த ஆண்டு நவம்பரில் 400 மில்லியன் டாலர் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது. பின்னர் ஒப்பந்தம் முடிந்தது.

தட்டிக் கேட்கும் பிற முதலீட்டாளர்களில் அக்வா முண்டாவும் அடங்குவார், இது கடந்த ஆண்டு டிசம்பரில் ஹைஃப்ளக்ஸ் நோட்ஹோல்டர்கள் மற்றும் பாதுகாப்பற்ற கடன் வழங்குநர்களின் கடனை வாங்க முன்வந்தது; மற்றும் பைசன் இன்வெஸ்ட்மென்ட்ஸ், ஜூலை மாதம் “தலைகீழ் டச்சு ஏலம்” மூலம் ஹைஃப்ளக்ஸ் கடன்களுக்கு 200 மில்லியன் டாலர்களை வழங்குவதாகக் கூறியது.

படிக்கவும்: அலைகளை உருவாக்குவதிலிருந்து சிவப்பு மையில் மூழ்குவது வரை – ஹைஃப்ளக்ஸ், டுவாஸ்ப்ரிங் மற்றும் ஒரு வணிக நிறுவனமானது எவ்வாறு செயல்தவிர்க்கவில்லை

நீதிமன்ற விசாரணையில்

விசாரணையின் தொடக்கத்தில், கிளிஃபோர்ட் சான்ஸ் ஆசியா கூட்டாளர் நிஷ் ஷெட்டி பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய ஹைஃப்ளக்ஸ், நீதித்துறை மேலாண்மை விண்ணப்பத்தை ஒத்திவைக்க கோரியிருந்தார்.

எஸ்ஜிஐயின் விரிவான கால தாளை சுட்டிக்காட்டி திரு ஷெட்டி நிறுவனத்தின் முதலீட்டாளர் தேடலில் முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளது என்றார். எஸ்.ஜி.ஐயின் மீட்பு தொகுப்பு பல்வேறு கடன் வழங்குநர்களின் குழுக்களின் “அனைத்து முக்கிய கவலைகளையும் தீர்க்கும்” என்று தோன்றுகிறது.

ஆனால் நீதிபதி எடிட் இதை மறுத்தார், எஸ்ஜிஐயின் புதிய வளர்ச்சியை “சந்தேகத்திற்குரியது” என்று விவரித்தார், நீதிமன்ற விசாரணைகளுக்கு சற்று முன்னர் புதுப்பிப்புகளை வழங்குவதற்கான ஹைஃப்ளக்ஸ் போக்கு காரணமாக.

எம்டிஎன் வைத்திருப்பவர்கள் மற்றும் டிபிஎஸ் போன்ற சில கடன் வழங்குநர்களின் ஆதரவு இருந்தபோதிலும், நீதிபதி அந்தக் கோரிக்கையை நிராகரித்து, நீதித்துறை நிர்வாகத்திற்கான வழக்கை விசாரித்தார்.

யு.டபிள்யு.ஜி.யைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய டான் கோக் குவான் பார்ட்னர்ஷிப் வக்கீல் எடி என்ஜி, எஸ்.ஜி.ஐ.

எஸ்ஜிஐ அதன் கால தாள் 60 நாட்களுக்கு செல்லுபடியாகும் என்று கூறியுள்ளது, அதன் மீது அனைத்து கடிதங்களும் கையெழுத்திடும். அதன்பிறகு, எஸ்.ஜி.ஐ நோக்கம் கடிதத்தை நிறைவேற்றிய 60 நாட்களுக்குள் ஒப்பந்தத்தை மூடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

60 நாள் காலத்திற்கு எஸ்ஜிஐ உடன் பிரத்தியேக பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்த ஒப்புக்கொண்டதாக ஹைஃப்ளக்ஸ் தனது போர்ஸ் தாக்கல் செய்ததில் தெரிவித்துள்ளது.

நீட்டிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவில் இந்த தனித்தன்மை ஹைஃப்ளக்ஸின் விருப்பங்களைக் குறைக்கக்கூடும் என்று திரு என்ஜி எச்சரித்தார். ஹைஃப்ளக்ஸ் பணமில்லாமல் போகும் அபாயமும் உள்ளது, அது நடந்தால், அது எஸ்ஜிஐயின் “தயவில் நிறுவனத்தை” வைக்கும் என்று அவர் கூறினார்.

இறுதி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் வரை மட்டுமே வழங்கப்பட்ட நிதியின் ஆதாரத்துடன் எஸ்ஜிஐயிலிருந்து “மிகவும் நிபந்தனைக்குட்பட்ட” கால தாளை அழைத்த திரு என்ஜி, அத்தகைய வாய்ப்பை ஏற்க ஹைஃப்ளக்ஸ் விருப்பம் “முந்தைய ஒப்பந்தம் போன்ற முதலீட்டாளர்களுடன்” ஒருபோதும் ஒப்பந்தம் இல்லை என்பதை நிரூபிக்கிறது ” உடிகோ அல்லது பைசன்.

நீதித்துறை நிர்வாகம் “சிறந்த மற்றும் வெளிப்படையான மறுசீரமைப்பை” அளிக்கும் என்று வாதிட்ட திரு என்ஜி, ஹைஃப்ளக்ஸ் OUE மற்றும் கெப்பல் போன்ற “உண்மையான” முதலீட்டாளர்களை “கட்டாய விளக்கத்துடன்” அனுப்பி வருவதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். இரு நிறுவனங்களும் பொரெல்லி வால்ஷால் ஹைஃப்ளக்ஸ் பரிந்துரைக்கப்பட்டன.

“நிறுவனத்தால் ஒரு நிகழ்ச்சி நிரல் உள்ளது, அவர்கள் இயல்பாகவே முதலீட்டாளர்களைக் கையாள்வதில் முனைப்பு காட்டுகிறார்கள், அவர்கள் வாரியத்தை மட்டுமே வைத்திருக்க விரும்புகிறார்கள்,” என்று அவர் கூறினார். “எனவே, நீதித்துறை நிர்வாகம் அமல்படுத்தப்படும் வரை ஒரு புறநிலை முதலீட்டாளர் தேடலை மேற்கொள்ள முடியாது.”

பொரெல்லி வால்ஷின் பரிந்துரைக்கு முன்னர் ஹைஃப்ளக்ஸ் OUE உடன் கலந்துரையாடியதாக திரு ஷெட்டி பின்னர் விளக்கினார், மேலும் “அவர்கள் சரியான முதலீட்டாளர் அல்ல” என்று முடிவு செய்தார். கெப்பலைப் பொறுத்தவரை, ஹைட்ரோகெமின் சொத்துக்களில் 30 சதவீதத்தை அது விரும்பியது, இது ஹைஃப்ளக்ஸ் மனதில் வைத்திருக்கும் பரந்த மறுசீரமைப்பிற்கு இணங்கவில்லை.

எஸ்.ஜி.ஐ உடனான சாத்தியமான ஒப்பந்தம் குறித்து ஹைஃப்ளக்ஸ் வக்கீல் தனது வாதத்தை முன்வைத்தார், ஆனால் நீதிபதியால் தண்டிக்கப்பட்டாலும், மேசையில் பணம் இல்லாததால் இந்த வாய்ப்பை “சாத்தியமானது” என்று விவரிக்கக்கூடாது என்று கூறினார்.

திரு. ஷெட்டி, யு.டபிள்யூ.ஜி மற்றும் அதன் நீதி மேலாளர்களுக்கு ஒரு திட்டவட்டமான திட்டம் இல்லை என்றும், செலவுகள் போன்ற விவரங்கள் இன்னும் “காற்றில் உள்ளன” என்றும் கூறினார்.

எம்டிஎன் வைத்திருப்பவர்கள் மற்றும் டிபிஎஸ் உள்ளிட்ட சில கடன் வழங்குநர்களின் ஆதரவை ஹைஃப்ளக்ஸ் கொண்டிருந்தது, அவர்கள் கடன் தடைக்காலத்தின் குறுகிய நீட்டிப்பை விரும்பினர். சியாஸுடன் சேர்ந்து, ஹைஃப்ளக்ஸ் நீதி நிர்வாகத்திற்குச் சென்றால் எஸ்ஜிஐ விலகிச் செல்லக்கூடும் என்ற கவலையை அவர்கள் மேற்கோள் காட்டினர்.

நீதிபதி எடிட் தனது கடன் தடைக்கு பல நீட்டிப்புகளுடன், ஹைஃப்ளக்ஸ் ஒரு உறுதியான மறுசீரமைப்பு ஒப்பந்தத்தை ஒன்றிணைக்க இரண்டு வருடங்களுக்கும் மேலாக உள்ளது என்று மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தினார். ஆயினும்கூட, இது “வருங்கால” திட்டங்களை “மேஜையில் பணம் இல்லை” என்று மட்டுமே சேகரித்துள்ளது

“மறுசீரமைப்பிற்கு இரண்டு ஆண்டுகள், பணம் இல்லை. எதுவும் இல்லை. நான் இன்னொரு தடையை வழங்கினால் எவ்வளவு நேரம் ஆகும்? ”

அனைத்து காரணிகளையும் கருத்தில் கொண்டு, நீதிபதி எடிட் முடித்தார்: “கடந்த காலங்களில் ஒரு நீட்டிப்புக்கு என்ன போதுமானதாக இருந்திருக்கலாம் … ஏராளமான நீட்டிப்புகள் வழங்கப்படும்போது போதுமானதாக இருக்காது. அந்தச் சூழலுக்கு எதிரே நான் ஜே.எம் (நீதித்துறை மேலாண்மை) உத்தரவுக்கான விண்ணப்பத்தை எடைபோட வேண்டும், மேலும் சட்டரீதியான நோக்கங்கள் … ஜே.எம் நியமனம் செய்யப்படுவதில் திருப்தி அடைகிறேன். ”

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *