பார்ட்டி லியானி வழக்கு: நிராகரிக்கப்பட்ட பொருள் திருடப்படலாமா என்று சட்டப் பள்ளி பேராசிரியர் ஆய்வு செய்கிறார்
Singapore

பார்ட்டி லியானி வழக்கு: நிராகரிக்கப்பட்ட பொருள் திருடப்படலாமா என்று சட்டப் பள்ளி பேராசிரியர் ஆய்வு செய்கிறார்

– விளம்பரம் –

சிங்கப்பூர் law சட்டத்தின் உதவி பேராசிரியர் ஒருவர் நிராகரிக்கப்பட்ட ஒரு பொருளை திருட முடியுமா என்று கேள்வி எழுப்பினார். கடந்த ஆண்டு திருட்டு வழக்கில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட இந்தோனேசிய உள்நாட்டு உதவியாளர் பார்தி லியானி வழக்கு தொடர்பாக அவர் இந்த விவகாரத்தை ஆய்வு செய்தார்.

சாங்கி விமான நிலையக் குழுவின் தலைவரான அவரது முன்னாள் முதலாளியான லீவ் முன் லியோங்கின் ஆரம்பகால ஓய்வூதியம் இந்த வழக்கில் இருந்து வந்தது.

கடந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 8 ஆம் தேதி மேல்முறையீட்டில் விடுவிக்கப்பட்ட திருமதி பார்ட்டி, மற்றவற்றுடன், நிராகரிக்கப்பட்ட டிவிடி பிளேயரை திருடியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார்.

சிங்கப்பூர் அகாடமி ஆஃப் லா ஜர்னலுக்கான ஒரு கட்டுரையில், சிங்கப்பூர் தேசிய பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் உதவி பேராசிரியர் பென்னி டான் ஸி பெங் உயர்நீதிமன்றம் கூறிய ஒரு விஷயத்தை ஆராய்ந்தார், ஒரு பொருள் அப்புறப்படுத்தப்பட்டால், திருட்டு இருக்க முடியாது.

– விளம்பரம் –

உதவி பேராசிரியர் டான் வேறுவிதமாக யோசிப்பதாக தெரிகிறது.

தனது கட்டுரையில், “நிராகரிக்கப்பட்ட ஒரு பொருளின் திருட்டு இருக்க முடியுமா: பார்ட்டி லியானி வி பொது வக்கீல்,” உதவி பேராசிரியர் டான் திருமதி பார்ட்டியை விடுவித்ததற்காக உயர்நீதிமன்றத்தின் அடிப்படை காரணங்கள் “எதிர்கால வழக்கில் மறுபரிசீலனை செய்வதன் மூலம் பயனடையக்கூடும்” சில முக்கியமான சட்ட நுணுக்கங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டாம். ”

அவர் மேலும் கூறுகையில், “குறிப்பாக, குப்பை (அல்லது நிராகரித்தல்) மூலம் கைவிடப்படும் சட்டத்தின் அடிப்படையில் வெளிநாட்டு மற்றும் உள்ளூர் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளை நீதிமன்றம் பரிசீலித்திருக்க முடியும். ஒரு குற்றவாளி எடுத்தது நிராகரிக்கப்பட்ட பொருளாக இருந்த வழக்கில் திருட்டு குற்றத்தை வெளியிட முடியாது என்று கருதப்படுகிறது. ”

இது தொடர்பாக, 2011 ஆம் ஆண்டு முதல் இணை பேராசிரியர் சா செங் லிம் கைவிடப்பட்ட சட்டம் குறித்த விரிவான கணக்கெடுப்பு உட்பட பல வழக்குகளை அவர் மேற்கோள் காட்டி, 2018 வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலுடன் மேற்கோள் காட்டினார்.

இந்த வழக்குகள் உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்படவில்லை என்பது ஒரு “ஆர்வமாக” அவர் கண்டார்.

திரு லீவின் மனைவி அதைத் தூக்கி எறிந்தாரா என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதற்காக டிவிடி பிளேயர் உடைந்ததா இல்லையா என்பதில் உயர் நீதிமன்றம் கவனம் செலுத்தியதாக உதவி பேராசிரியர் டான் கூறினார்.

ஒப்புதல் பிரச்சினையில் குறைந்த நேரம் செலவிடப்பட்டது, அவர் மேலும் கூறினார்.

எதையாவது தூக்கி எறிவது கைவிடப்பட்டதற்கான ஒரு சான்று மட்டுமே என்று சட்டம் டான் கூறினார். “உருப்படியின் உரிமையாளர் (அகநிலைரீதியாக) நிராகரிக்கப்பட்ட பொருளின் தலைவிதியைப் பற்றி முற்றிலும் அலட்சியமாக இருக்கும் அளவிற்கு அந்த பொருளை விட்டுக்கொடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தாரா” என்பதையும் ஒருவர் ஆராய வேண்டும்.

திருமதி பார்ட்டி திருமதி லீவ் ஒரு வீரரை ஒரு குப்பை சேகரிப்பாளரிடம் கொடுக்கச் சொன்னதாகக் கூறியதால், பாரம்பரியமாக சில சிறிய தொகைக்கு ஈடாக, திருமதி டிவி டிவிடி பிளேயரை முற்றிலுமாக கைவிடுவதற்குத் திட்டமிடவில்லை என்பதை இது நிரூபிக்கக்கூடும்.

திருட்டுக்கான தண்டனையில், திருமதி பார்ட்டி வீரரை அழைத்துச் செல்வதில் நேர்மையற்றவராக இருந்தாரா, அதை எடுக்க ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டாரா இல்லையா என்பது போன்ற பிற விஷயங்களை பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று சட்டம் டான் மேலும் கூறினார்.

செல்வி பார்ட்டி வழக்கில் நேர்மையின்மை அல்லது ஒப்புதல் இல்லாமை தொடர்பான பிரச்சினைகளுக்கு பொருத்தமானதாக இருக்கும் என்பதற்கு அதிகமான ஆதாரங்கள் முன்வைக்கப்படவில்லை.

திருமதி லீவ் ஒருபோதும் டிவிடி பிளேயரை நிராகரிக்கவில்லை என்று அரசு தரப்பு கூறியதாக உதவி பேராசிரியர் டான் சுட்டிக்காட்டினார்.

எவ்வாறாயினும், உயர்நீதிமன்றத்தால் திருடப்பட்ட குற்றவாளியாக செல்வி பார்ட்டி குற்றவாளி எனக் கருதப்பட வேண்டும் என்று சட்டம் டானின் நோக்கம் இல்லை என்று தி ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸ் சுட்டிக்காட்டியது.

/ TISG

இதையும் படியுங்கள்: முன்னாள் பணிப்பெண் பார்ட்டி லியானியை திருடிய வழக்கில் நீதிமன்றம் விடுவித்த பின்னர் சிஏஜி தலைவர் லீவ் முன் லியோங் ஓய்வு பெறுகிறார்

CAG chairman Liew Mun Leong retires early after court acquits ex-maid Parti Liyani in stealing case

சோஷியல் மீடியாவில் எங்களைப் பின்தொடரவும்

உங்கள் ஸ்கூப்பில் [email protected] க்கு அனுப்பவும்

– விளம்பரம் –

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *