13 வயதான சிறுமியை ஒரு பூங்காவில் பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததற்காக மனிதன் சிறையில் அடைக்கப்படுகிறான், 'இரண்டு மணி நேர சோதனையை துன்புறுத்துகிறான்'
Singapore

மனிதன் சித்தப்பாவை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்ததில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டான், ஆனால் காதலியைத் தாக்கியதற்காக சிறையில் அடைக்கப்பட்டான், கிரிமினல் மிரட்டல்

சிங்கப்பூர்: வயதுக்குட்பட்ட சிறுவன் பாலியல் செயல்களைக் கேட்ட அளவிற்கு ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தனது சித்தப்பாவை பாலியல் ரீதியாக அலங்கரித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர் செவ்வாய்க்கிழமை (மே 4) அவருக்கு எதிரான அனைத்து பாலியல் குற்றங்களிலிருந்தும் விடுவிக்கப்பட்டார்.

55 வயதான அந்த நபர், தனது சித்தப்பாவின் அடையாளத்தை பாதுகாக்கும் ஒரு மோசடி உத்தரவின் காரணமாக பெயரிட முடியாதவர், தனது வளர்ப்பு பெண்ணின் காதலியைப் பின்தொடர்ந்தமை மற்றும் அவரது மனைவி மற்றும் சித்தப்பாவுக்கு எதிராக குற்றவியல் மிரட்டல் ஆகிய இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளுக்கு தண்டனை பெற்றார்.

இந்த இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் அவருக்கு ஒரு வருடம் சிறை தண்டனை வழங்கப்பட்டது. அவர் சுமார் இரண்டு ஆண்டுகள் மற்றும் ஐந்து மாதங்கள் ரிமாண்டில் இருப்பதால், அவர் செவ்வாய் அல்லது புதன்கிழமை விடுவிக்கப்படுவார்.

படிக்கவும்: 8 வயதில் இருந்தே தனது மாற்றாந்தாய் தன்னை பாலியல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக மகன் சொன்னபோது பெண் கோபத்தை பற்றி சாட்சியமளிக்கிறார்

ஊடுருவல் மூலம் பாலியல் வன்கொடுமை, சிறுமியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்தல், அடக்கத்தின் சீற்றம் மற்றும் ஒரு குழந்தையின் அநாகரீகமான செயலை வாங்குதல் உள்ளிட்ட 15 குற்றச்சாட்டுகளுக்கு அந்த நபர் விசாரணைக்கு சென்றார்.

எவ்வாறாயினும், நீதிபதி சுவா லீ மிங் தனது வளர்ப்பு மகன் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான 13 வகைப்படுத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார், இப்போது அவருக்கு 22 வயது.

அவர் 2015 மற்றும் 2016 ஆம் ஆண்டுகளில் தனது சித்தப்பாவின் காதலியைத் துன்புறுத்திய செய்திகளை அனுப்பியதன் மூலமும், அவரது வீட்டிற்கு அருகே வெறுப்பதன் மூலமாகவும், தனது சொந்த மனைவியை ஒரு சப்பரைக் காட்டி குற்றவாளியாக மிரட்டியதாகவும், மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு தனது மகனைக் கொல்லப் போவதாகவும் கூறி குற்றவாளி. குற்றச்சாட்டுகள் பற்றி அவரது குடும்பத்தினரிடம் கூறினார்.

செயல்முறை வழக்கு

அரசு தரப்பு வழக்கின் படி, 2007 முதல் 2012 வரை, சிறுவன் எட்டு முதல் 14 வயது வரை இருந்தபோது, ​​அந்த நபர் தனது சித்தப்பாவை பாலியல் ரீதியாக வளர்த்தார்.

அவர்கள் “சுத்த அதிர்வெண்” மற்றும் “சில சந்தர்ப்பங்களில் கூட, பாலியல் செயல்களைத் தொடங்கினர் … அந்த விஷயத்தை” கேட்டு சிறுவன் பாலியல் செயல்களுக்கு பழக்கமாகிவிட்டதாக அவர்கள் கூறினர். செயல்கள் தவறு என்று அவருக்குத் தெரியாது, மேலும் வயதானவர் அவர்களின் நடவடிக்கைகளை ரகசியமாக வைத்திருக்கும்படி கூறினார்.

2015 ஆம் ஆண்டில் மாற்றாந்தாய் ஒரு காதலியைப் பெற்று, குற்றவாளி மற்றும் அவரது மனைவியிடம் அறிமுகப்படுத்தியபோது, ​​குற்றவாளி மீண்டும் பாலியல் செயல்களைத் தொடங்க முயன்றதாகக் கூறப்படுகிறது, அவர்கள் வழக்கில் அரசு தரப்பு கூறியது.

அரசு தரப்பு படி, வளர்ப்பு மகன் அவரை எதிர்த்தபோது, ​​வயதானவர் காதலியைக் கொடுக்கும் வரை காதலியைத் துன்புறுத்தத் தொடங்கினார். ஜனவரி 15, 2016 அன்று, அந்த முதியவர் அவருடன் மழை பெய்ய முயன்றபோது, ​​சித்தப்பா உடைந்து அவரிடம் கூறினார் என்ன நடந்தது என்பது பற்றி அம்மா.

அவரது குடும்பத்தில் பெரும்பாலோர் இந்த விஷயத்தைத் தொடர அவருக்கு எதிராக அழுத்தம் கொடுத்தனர், ஆனால் சித்தப்பா ஒரு பொலிஸ் அறிக்கையை தாக்கல் செய்து காவல்துறைக்கு வாக்குமூலம் அளித்தார், விசாரணையின் போது நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

குற்றச்சாட்டுகளைப் பற்றி முதலில் அறிந்தபோது, ​​”கோபத்தை” பற்றி மாற்றாந்தாய் தாய் சாட்சியமளித்தார், ஆனால் சிறையில் தனது கணவரை தொடர்ந்து சந்திப்பதாகக் கூறினார். “இது ஒரு குடும்பப் பிரச்சினை என்று நான் உணர்ந்ததால்” மற்றும் அவரது கணவர் “ஏற்கனவே வயதாகிவிட்டதால்” வழக்கைத் திரும்பப் பெறும்படி தனது மகனிடம் பலமுறை கேட்டார்.

நீதிமன்றத்தில் வழங்கப்பட்ட நிகழ்வுகளின் படிப்படிகளின் பதிப்புகள் அவர் காவல்துறைக்கு வழங்கிய அனைத்து அறிக்கைகளிலிருந்தும் வேறுபட்டவை என்றும், வழக்கு விசாரணையில் உள்ள எந்த சாட்சிகளும் இந்த நிகழ்வுகளை உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை என்றும் பாதுகாப்பு வாதிட்டது.

அவற்றின் பதிப்புகள் மாற்றாந்தாயுடன் பொருந்தவில்லை, அவர்கள் வாதிட்டனர். அதற்கு பதிலாக, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பாலியல் வன்கொடுமையை மறுத்ததில் முழுமையாய் இருந்தார்.

ஜட்ஜின் கண்டுபிடிப்புகள்

பாலியல் குற்றங்களின் நபரை விடுவிப்பதில், நீதிபதி சுவா, இதுபோன்ற குற்றங்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள் புகார்தாரரின் சான்றுகள் வழக்கத்திற்கு மாறாக வழக்கின் அடிப்படையில் நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிரூபிக்கப்படுகின்றன என்பதை வழக்கத்திற்கு மாறாக உறுதிப்படுத்த வேண்டும் என்று கூறினார்.

அவர் பாதுகாப்புடன் ஒப்புக் கொண்டார் – லா சொசைட்டி புரோ போனோ சர்வீசஸைச் சேர்ந்த திரு பிரம்நாத் விஜயகுமார் மற்றும் திருமதி சாதனா ராய் – “அவரது சாட்சியங்களில் பல முரண்பாடுகள்” இருப்பதால், நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ஆதாரத்தை அளவிடுவதற்கு படிப்படியின் சான்றுகள் வழக்கத்திற்கு மாறாக நம்பத்தகுந்தவை அல்ல.

“ஆதாரங்களை விரிவாக பரிசீலித்து, மற்றவற்றுடன், கால அவகாசம் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நேரத்தில் புகார்தாரரின் வயது குறித்து உரிய கவனம் செலுத்திய பின்னர் நான் இந்த முடிவுக்கு வந்துள்ளேன்,” என்று அவர் கூறினார்.

நீதிபதி சுவா கூறுகையில், முரண்பாடுகள் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்ட விதத்துடன் தொடர்புடையவை, மேலும் அவை “விரிவானவை”. நீதிமன்றத்தில் மாற்றாந்தாய் சாட்சியங்கள் எவ்வாறு முன்னர் பொலிஸ் அறிக்கைகளில் கூறியிருந்தன என்பதில் முரண்படுகின்றன என்பதற்கு அவர் குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்கினார்.

ஒரு சம்பவத்தில், சித்தப்பா நீதிமன்றத்தில் சாட்சியம் அளித்தார், 2012 ஆம் ஆண்டில் அவர்களது ஒரு அறை பிளாட்டின் வாழ்க்கை அறையில் ஒரு குறிப்பிட்ட பாலியல் செயலை நினைவு கூர்ந்தார், ஏனெனில் இது அவருக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் இடையில் கடைசியாக நடந்தது.

இருப்பினும், 2016 ஆம் ஆண்டில் அவர் காவல்துறைக்கு அளித்த அறிக்கையில், வயதானவர் 2015 ஆம் ஆண்டில் பாலியல் செயலைச் செய்ததாக அவர் கூறியிருந்தார். விரிவாக கிராஃபிக் இல்லாத முரண்பாடுகளுக்கு வேறு பல எடுத்துக்காட்டுகளை நீதிபதி வழங்கினார்.

“தனிமையில் பார்க்கப்படும் சில முரண்பாடுகளின் பொருள் குறித்து ஒருவர் வாதிடலாம்,” என்று அவர் கூறினார். “இருப்பினும், முரண்பாடுகளை சூழலில் பார்க்க வேண்டும்.”

எண்ணற்ற மற்றும் விரிவான தகவல்கள்

முரண்பாடுகள் ஏராளமானவை மற்றும் விரிவானவை என்று அவர் கூறினார், மேலும் 2007 ஆம் ஆண்டில் பாலியல் ஊடுருவலின் முதல் சம்பவம் மற்றும் முதல் சம்பவம் போன்ற அவரது “எபிசோடிக் நினைவகத்தை” நம்பியதன் மூலம் சம்பவங்களின் காலவரையறைகளை சித்தப்பான் சுட்டிக்காட்ட முடிந்தது. 2010 இல் அவரது PSLE ​​க்கு முன் ஊடுருவியது.

“இந்த சம்பவங்களின் தாக்க தன்மை ஏராளமான மற்றும் விரிவான முரண்பாடுகளை இன்னும் குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்குகிறது” என்று நீதிபதி சுவா கூறினார்.

“புகார்தாரர் முரண்பாடுகளுக்கு நம்பகமான விளக்கங்களை வழங்கவில்லை. முழுமையிலும் சூழலிலும் பார்க்கும்போது, ​​முரண்பாடுகள் புகார்தாரரின் ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்த கடுமையான சந்தேகங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. கூறப்படும் குற்றங்கள் குறித்து நான் புகார் அளிக்கிறேன். குற்றச்சாட்டு. “

மாற்றாந்தாய் சாட்சியங்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்த சந்தேகங்களுக்கு பங்களிக்கும் பிற வகை ஆதாரங்களை அவர் சுட்டிக்காட்டினார்: பாலியல் நடவடிக்கைகள் 2007 இல் தொடங்கி 2010 ஜனவரி முதல் மார்ச் வரையிலான சம்பவங்கள் உட்பட எந்த இடைவெளியும் இல்லாமல் தொடர்ந்ததாக அவர் சாட்சியமளித்தார்.

இருப்பினும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மே 2009 முதல் மார்ச் 2010 வரை சிறையில் இருந்தார்.

இந்த உண்மையை நினைவுபடுத்தி, விளக்க ஒரு வாய்ப்பு அளித்தபோது, ​​2010 முதல் மூன்று மாதங்களில் தான் பாலியல் செயல்பாடுகளை நினைவில் வைத்திருப்பதாகவும், பின்னர் “ஒருவேளை இருக்கலாம்” பாலியல் நடவடிக்கைகள் இருப்பதாகவும் கூறினார்.

குற்றவாளி ஜூன் 2007 இல் தனது சித்தப்பாவின் தாயை மணந்த பின்னர் ஒரு அறை பிளாட்டிற்கு சென்றார். அந்த அறையை மாற்றாந்தியின் சகோதரி மற்றும் அவரது கணவர் பகிர்ந்து கொண்டனர், மேலும் ஐந்து பெரியவர்களும் ஒரு குழந்தையும் ஒரே அறை பிளாட்டில் வசிக்கின்றனர் .

“எல்லோரும் ஒரே நேரத்தில் வீட்டில் இருந்திருக்க மாட்டார்கள் என்பதை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். ஆயினும்கூட, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பிளாட்டில் புகார்தாரருடன் அடிக்கடி பாலியல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதாக புகார்தாரரின் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது” என்று நீதிபதி கூறினார்.

அவர் இரண்டாம் நிலை 3 இல் இருந்தபோது தான் அறிவியல் மற்றும் மத வகுப்புகளில் கலந்துகொள்ளத் தொடங்கியபோதுதான் இந்த செயல்கள் தவறு என்று தான் உணர்ந்ததாக மாற்றாந்தாய் கூறியிருந்தார். ஒரே பாலினத்தைச் சேர்ந்த இரண்டு பேர் உடலுறவு கொள்வது பாவம் என்று தனது மத ஆசிரியர் சொன்னதாக அவர் கூறினார்.

இருப்பினும், வகுப்புகளில் கலந்து கொண்ட அவரது உறவினர், புகார் அளித்தவர் 2007 மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டுகளில் ஒரு மாதத்திற்கு ஒரு முறை அல்லது இரண்டு முறை மட்டுமே சென்றார் என்று சாட்சியமளித்தார். புகார்தாரர் ஒரு மாணவர் அல்ல, அவர் “ஹேங்கவுட்” செய்ய மட்டுமே சென்றார், அவர் இரண்டாம் நிலை 3 இல் இருந்தபோது 2013 இல் செல்லவில்லை என்று அவரது உறவினர் கூறினார்.

அகோராபோபியா இல்லாமல் பீதிக் கோளாறு இருப்பதாக மனநல நிறுவனத்தால் சித்தப்பா கண்டறியப்பட்டாலும், பாலியல் சம்பவங்கள் மன அழுத்தமாகத் தெரியவில்லை என்றும் நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.

அதற்கு பதிலாக, அழுத்தங்கள்: குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது சித்தப்பா சரியாக இல்லை என்று நம்பவில்லை, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சிறையில் இருந்தார் மற்றும் தேசிய சேவையின் மன அழுத்தம்.

ஒரு சிறுமியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தால், அந்த நபர் எட்டு முதல் 20 ஆண்டுகள் வரை சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருக்கலாம்.

சிறுபான்மையினரின் பாலியல் ஊடுருவலுக்கான அபராதம் அதிகபட்சமாக 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை, அபராதம் அல்லது இரண்டும் ஆகும், அதே சமயம் சிறுபான்மையினரை துன்புறுத்துவது ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை, அபராதம், பதப்படுத்தல் அல்லது இந்த தண்டனைகளின் எந்தவொரு கலவையாகும்.

ஒரு குழந்தையுடன் ஏதேனும் அநாகரீகமான செயலைச் செய்ததாக அல்லது கொள்முதல் செய்ததாக அவர் குற்றவாளி எனில், அவர் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருக்கலாம், எஸ் $ 10,000 வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம் அல்லது முதல் குற்றத்திற்காக இரண்டும் இருக்கலாம்.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *