சிங்கப்பூர்: 17 மரணதண்டனைக் கைதிகள் தங்களுக்கு எதிராக இனச் சார்புடையதாகக் குற்றம் சாட்டித் தாக்கல் செய்த தோல்விக்கான விண்ணப்பத்திற்காக இரண்டு வழக்கறிஞர்களுக்கு S$20,000 செலவாக அட்டர்னி ஜெனரலுக்குச் செலுத்த உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி உத்தரவிட்டுள்ளார்.
வியாழக்கிழமை (ஜூன் 23) வெளியிடப்பட்ட தீர்ப்பில், நீதிபதி வலேரி தியன், எம் ரவி என்று அழைக்கப்படும் திரு ரவி மாடசாமி மற்றும் அவரது மேற்பார்வை வழக்கறிஞர் செங் கிம் குவான் ஆகியோர் சிவில் வழக்கின் செலவுகளுக்கு கூட்டாகப் பொறுப்பாவார்கள் என்று கண்டறிந்தார்.
அவர் முன்பு கைதிகளின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தார் மற்றும் இது செயல்முறையின் துஷ்பிரயோகம் என்று விவரித்தார்.
போதைப்பொருள் கடத்தல் அல்லது போதைப்பொருள் இறக்குமதி குற்றங்களுக்காக மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட 17 கைதிகளுக்காக திரு ரவி செயல்பட்டார். திரு ரவியின் பணிக்கான பொறுப்பை திரு செங் ஏற்றுக்கொண்டார்.
அந்த 17 கைதிகள்: சையத் சுஹைல் சையத் சின், மோத் ஃபட்ஸிர் முஸ்தபா, ஹம்சா இப்ராஹிம், நோராஷரீ கவுஸ், நசெரி லாஜிம், ரோஸ்மன் அப்துல்லா, ரோஸ்லான் பாக்கர், மசூத் ரஹிமி மெர்சாத், ஜம்ரி முகமது தாஹிர், ஃபஸாலி முகமது லாஜித், ரஹ்மத்ஹன், ரஹ்மத்ஹான், ரஹ்மத்ஹான், முஹம்மது பைசல் முகமது ஷெரீப், அப்துல் ரஹீம் ஷபீ, முஹம்மது சலே ஹமீத் மற்றும் முகமது ரெடுவான் முஸ்தஃபர்.
போதைப்பொருள் குற்றங்களுக்காக தமக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுப்பதில் மலாய்க்காரர்கள் என அட்டர்னி ஜெனரல் பாரபட்சம் காட்டினார் என்று கைதிகள் தங்கள் விண்ணப்பத்தில் கோரினர்.
மத்திய போதைப்பொருள் தடுப்புப் பிரிவின் விசாரணை நடைமுறைகள் “மலாய் சமூகத்தைச் சேர்ந்த குற்றவாளிகளை இடைமறிப்பதை இலக்காகக் கொண்டவை” என்றும் அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர், நீதிமன்ற ஆவணங்கள் தெரிவித்தன.
மற்ற இனத்தவர்களுடன் ஒப்பிடுகையில், மலாய்க்காரர்கள் என்பதால், அவர்கள் மரணதண்டனை போதைப்பொருள் குற்றங்களுக்காக விசாரிக்கப்பட்டு, வழக்குத் தொடரப்பட்டு, மரண தண்டனை விதிக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று வாதிடுவதற்கு புள்ளிவிவர ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தினர்.
கடந்த டிசம்பரில், நீதிபதி தியன் தனது தீர்ப்பில், கைதிகள் தங்கள் இனத்தின் காரணமாக வித்தியாசமாக நடத்தப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை என்று கூறினார்.
மாறாக, விசாரணை மற்றும் வழக்குத் தொடரும் செயல்முறைகள் இனப் பாகுபாட்டால் பாதிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று புள்ளிவிவரங்களிலிருந்து நீதிமன்றம் ஊகிக்க வேண்டும் என்று கைதிகள் விரும்பினர், என்று அவர் கூறினார்.
“இந்த காரண இணைப்பு தெளிவற்றது. அவர்கள், சாராம்சத்தில், யூகத்தின் அடிப்படையில் செயல்படுமாறு நீதிமன்றத்தை கேட்டுக் கொண்டனர்” என்று நீதிபதி தியன் கூறினார்.
“இந்த பயன்பாட்டின் பின்னணியை உருவாக்கும் பல-கலாச்சார அமைப்பில், இனம் மற்றும் சமத்துவம் தொடர்பான கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் சரியான கவனிப்பு மற்றும் விடாமுயற்சியின்றி செய்யப்படக்கூடாது, குறிப்பாக வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரம் ஆபத்தில் இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
செலவுகள் மீதான வியாழன் தீர்ப்பில், நீதிபதி தியன் விண்ணப்பம் அடிப்படை இல்லாதது மற்றும் செயல்முறையின் துஷ்பிரயோகம் என்று தனது கண்டுபிடிப்பை மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.
விண்ணப்பத்தின் தகுதியின்மை “நியாயமான மற்றும் திறமையான ஆலோசகருக்கு” வெளிப்படையாகத் தெரிந்திருக்கும் என்றும், திரு ரவியின் “முறையற்ற, நியாயமற்ற மற்றும் அலட்சியமான நடத்தை” இல்லாவிட்டால், அட்டர்னி-ஜெனரல் செலவுகளைச் செய்ய வேண்டியதில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
கடந்த ஆண்டு அக்டோபர் 14 மற்றும் நவம்பர் 8 ஆகிய தேதிகளில் விண்ணப்பத்திற்கான இரண்டு விசாரணைகளில் திரு ரவி ஆஜரானது “பொருத்தமில்லாத சமூகக் கருத்துடன்” இருப்பதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
“எடுத்துக்காட்டாக, திரு ரவியின் இனத்தின் அடிப்படையில் அவர் பிரதமராக தடை செய்யப்பட்டாரா என்பதும் இதில் அடங்கும்” என்று நீதிபதி கூறினார்.
“மலேசிய அரசாங்கம் நடவடிக்கைகளில் ஆர்வம் கொண்டிருந்ததால் அதிக கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்பது போன்ற பல்வேறு பொருத்தமற்ற அறிக்கைகள் இதனுடன் சேர்க்கப்பட்டன.”
திரு ரவி தனது வாடிக்கையாளர்களுக்கு பாதகத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதால், செலவுகள் குறித்து எந்த சமர்ப்பிப்பும் செய்யத் தவறியது கவலைக்குரியது என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
நீதிமன்ற விசாரணைக் கட்டணம் மற்றும் வழக்கறிஞர் கட்டணம் போன்ற பொருட்களுக்கான சிவில் வழக்கின் முடிவில் வாதி அல்லது பிரதிவாதிக்கு நீதிமன்றம் வழக்கமாக செலவுகளை வழங்குகிறது.