Tamil Nadu

உணவு விடுதிகள், மால்களின் நடைபாதைகளில் உள்ள கடைகள் ஆகியவற்றிற்கு எதிராக பி.ஐ.எல்

மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம் சனிக்கிழமையன்று “குப்பை” என்று கூறியது, இது பொது நல வழக்கு வழக்கு என்று கூறியது, இது நடைபாதைகள் மற்றும் பார்வையாளர்கள் இயக்கத்திற்கான பிற பொதுவான இடங்களில் கூட சிற்றுண்டிச்சாலைகள் மற்றும் கடைகள் வைக்கப்பட்டிருந்த வணிக வளாகங்களுக்கு எதிராக தண்டனை கோரியது.

பி.ஐ.எல் அதிகார வரம்பு சிலரால் எவ்வாறு துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டது மற்றும் ஒரு மரியாதைக்குரிய அமைப்பு எவ்வாறு மிரட்டி பணம் பறித்தது என்பதற்கு இந்த மனு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு என்று அது கூறியது.

தலைமை நீதிபதி சஞ்சிப் பானர்ஜி மற்றும் நீதிபதி செந்தில்குமார் ராமமூர்த்தி ஆகியோர் ஆர்.வராகி விரும்பிய பொதுநல மனுவை தள்ளுபடி செய்தபோது அவதானித்தனர்.

தனியார் ஷாப்பிங் மால்களுக்குள் இடத்தைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக ஒரு பிஐஎல் மனு எவ்வாறு தாக்கல் செய்யப்படலாம் என்று ஆச்சரியப்பட்ட நீதிமன்றம், பொதுவான இடங்களில் உள்ள சிற்றுண்டிச்சாலைகள் மற்றும் கடைகள் மனுதாரரின் அழகியல் உணர்வை ஈர்க்கவில்லை என்றால், அது அவரது உரிமைகளுக்கு உட்பட்டது அல்ல அத்தகைய மால்களைப் பார்வையிடவும். மறுபுறம், ஒரு குறிப்பிட்ட மாலுக்கு எதிராக அவருக்கு ஏதேனும் குறிப்பிட்ட புகார் இருந்தால், அவர் தனது நிறுவனத்தை நிறுவிய பின்னர் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளை அணுகலாம் லோகஸ் ஸ்டாண்டி.

வரி செலுத்துவதைத் தவிர்ப்பதற்காக பெரும்பாலான மால்கள் வணிக நோக்கங்களுக்காக பொதுவான இடத்தைப் பயன்படுத்தின என்று வழக்குத் தொடுப்பவர் எழுப்பிய தெளிவற்ற மற்றும் பெரும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, நீதிமன்றம் டோக்கன் செலவை ₹ 100 விதித்து, அதை அவர் விரும்பும் தொண்டு நிறுவனத்திற்கு செலுத்தும்படி உத்தரவிட்டது. இது ஒரு வருடத்திற்கு பிஐஎல் மனுக்களை தாக்கல் செய்வதிலிருந்து அவரைத் தடுத்தது, மேலும் அவர் தாக்கல் செய்த அத்தகைய வழக்கு சம்பந்தப்பட்ட பெஞ்சின் விடுப்பு இல்லாமல் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படாது என்றும் கூறியது.

“இதுபோன்ற குப்பைகளைத் தவிர்த்தால் நீதிமன்றம் சிறப்பாகச் சேவை செய்யப்படும்” என்று நீதிபதிகள் கூறி, பொதுவாக இதுபோன்ற வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்வதற்கு முன்னர் அடிப்படை விவேகத்துடன் செயல்படுமாறு பார் கேட்டுக் கொண்டனர்.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *