அத்துமீறல்கள், நில அபகரிப்பு மற்றும் இதுபோன்ற பிற பிரச்சினைகள் தொடர்பாக நீதிமன்றத்தில் பல மனுக்கள் நிலுவையில் உள்ளன என்ற உண்மையை சுட்டிக்காட்டி, மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் மதுரை பெஞ்ச், அந்த வழக்குகள் தஹ்சில்தார் அல்லது வேறு எந்த அதிகாரத்தின் வழியிலும் நிற்காது என்று குறிப்பிட்டது. எந்தவொரு இடைக்கால அல்லது தங்க உத்தரவு இல்லாத நிலையில் பட்டா வழங்க.
துணை பதிவாளர் அலுவலகம் மற்றும் வருவாய் பதிவுகளில் கிடைத்த பதிவுகளை சரிபார்த்த பிறகு பட்டா வழங்க சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்திற்கு எந்த தடையும் இல்லை என்று நீதிபதி எஸ். வைத்தியநாதன் கவனித்தார். மேலும், ஒரு இடத்தை ஆய்வு செய்வதற்கான அதிகாரத்தை எதுவும் தடுக்கவில்லை, ஏனெனில் நில இடங்களை மீட்டெடுப்பதற்காக கட்டுமானங்களில் அத்துமீறல்கள் மற்றும் மீறல்களை அகற்றுவதை இது உறுதி செய்யும்.
பட்டாவில் பெயர் மாற்றத்திற்கான விண்ணப்பத்தை நிராகரிக்க சவால் விடுத்த மேலூரைச் சேர்ந்த பி.பெரியகருப்பன் தாக்கல் செய்த மனுவை தள்ளுபடி செய்யும் போது நீதிமன்றம் இந்த அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டது. சொத்து தொடர்பாக மேலூர் துணை நீதிமன்றத்தில் ஒரு சிவில் வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது என்ற அடிப்படையில் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது என்ற உண்மையை நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது.
ஏதேனும் அத்துமீறல்கள் உள்ளதா என்பதைக் கண்டறிய சிவில் நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கறிஞர் ஆணையாளரை நியமிக்க முடியும் என்றாலும், சிவில் நடைமுறைக் கோட் (சிபிசி) நீதிமன்றத்தை கேள்விக்குரிய இடத்தை ஆய்வு செய்ய அங்கீகரித்தது. இந்த பிரச்சினையை எடுத்து வழக்கை விரைவாக முடிவு செய்ய நீதிமன்றம் மேலூர் துணை நீதிபதிக்கு உத்தரவிட்டது.