Tamil Nadu

டாங்கெட்கோவின் குறை தீர்க்கும் மன்றத்தால் செயலற்ற தன்மையைக் குறித்து ஒம்புட்ஸ்மேன் கோபமடைந்தார்

சென்னை தமிழ்நாடு மின்சார ஒம்புட்ஸ்மேன், டேன்ஜெட்கோவின் நுகர்வோர் குறை தீர்க்கும் மன்றத்தின் (சிஜிஆர்எஃப்) ஒரு பிரிவு குறித்து அதிருப்தி தெரிவித்துள்ளார்.

நுகர்வோரின் நலனைப் பாதுகாப்பதற்கான சி.ஜி.ஆர்.எஃப் அரசியலமைப்பின் நோக்கம் மன்றத்தின் அத்தகைய செயலால் தோற்கடிக்கப்படுகிறது.

வேலாச்சேரியில் வசிக்கும் பி. 19, 2020 சி.ஜி.ஆர்.எஃப், சென்னை ஈ.டி.சி / தெற்கு II உடன்.

சி.ஜி.ஆர்.எஃப் தனது மனுவை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை அல்லது எந்தவொரு விசாரணையும் நடத்தவில்லை, ஆனால் டிசம்பர் 22 அன்று அவருக்கு ஒரு பதில் கிடைத்தது, மனுவின் படி அவரது கோரிக்கை சாத்தியமில்லை என்று கூறி.

அதைத் தொடர்ந்து, தரை மற்றும் முதல் தளத்தில் உள்ள தனது சேவை இணைப்புகளில் ஒவ்வொன்றும் 1 கிலோவாட் சோலார் ஆலையைச் சேர்க்க அனுமதிக்குமாறு அவர் கோரிக்கை விடுத்தார், ஆனால் தற்போதுள்ள பில்லிங் மென்பொருளில் இதுபோன்ற சேர்த்தல்களுக்கு இடமளிக்க முடியாது என்று கூற மறுக்கப்பட்டது.

கடந்த ஆண்டு, தமிழக மின்சார ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தின் முன்னாள் இயக்குநர் (பொறியியல்) முத்துசாமி, சி.ஜி.ஆர்.எஃப் இன் மோசமான செயல்பாட்டைக் கொடியிடுவதாக கட்டுப்பாட்டாளருக்கு கடிதம் எழுதியிருந்தார்.

அதன் பதிலில், டாங்கெட்கோ தற்போதைய விதிகளை கருத்தில் கொண்டு சுமைகளை மாற்றுவது மற்றும் இருக்கும் சூரிய சேவையில் சுமைகளைச் சேர்ப்பது சாத்தியமில்லை என்று கூறியதுடன், சுமைகளைச் சேர்ப்பதற்கு கையேடு பிரிவின் கீழ் விண்ணப்பங்களைப் பெறுவதற்கு எந்தவிதமான ஏற்பாடுகளும் இல்லை என்றும் கூறினார்.

மின்சார ஒம்புட்ஸ்மேன் எஸ். தேவராஜன், விதிகளின்படி சோலார் பி.வி சுமைகளை ஒரு சேவை இணைப்பிலிருந்து மற்றொரு சேவை இணைப்பிற்கு மாற்றுவது ஒப்பந்தத்தை நிறுத்த வேண்டும், எனவே அவர் மாற்ற உத்தரவிட முடியாது.

எவ்வாறாயினும், தற்போதைய விதிமுறைகளின்படி சூரிய கூரை சுமையை அனுமதிக்கப்பட்ட தேவைக்கு உயர்த்துவதற்கு எந்த தடையும் இல்லை என்றும், முதல் மாடியில் உள்ள தனது சேவை இணைப்பில் சுமைகளை அதிகரிக்க நுகர்வோர் ஒரு தனி விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க முடியும் என்றும், அதே நேரத்தில் டாங்கெட்கோவை அனுமதிக்குமாறு அவர் அறிவுறுத்தினார் விண்ணப்பத்தைப் பெற்ற நாளிலிருந்து 30 நாட்களுக்குள் கூடுதலாக.

பில்லிங் மென்பொருளைப் பற்றிய டாங்கெட்கோவின் வேண்டுகோளையும் ஒம்புட்ஸ்மேன் நிராகரித்தார், இது சரியான ஆவணத்தால் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்று குறிப்பிட்டார். சி.ஜி.ஆர்.எஃப் முன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவின் ஒரு பகுதியாக இல்லாததால், இரு சேவை இணைப்புகளுக்கும் கூடுதல் சுமை சேர்க்க வேண்டும் என்ற மனு கருதப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *