ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக, மதுரை காமராஜ் பல்கலைக்கழகத்தில் எம்.ஏ (பொருளாதாரம்) முடித்த ஒரு மாணவருக்கு அனைத்து முறைகளையும் முடித்த போதிலும், பாடநெறி நிறைவு சான்றிதழ் மற்றும் தற்காலிக சான்றிதழ் பல்கலைக்கழக அதிகாரிகளால் வழங்கப்படவில்லை.
சான்றிதழ்களைப் பெறுவதற்கான பலமுறை முயற்சிகள் தோல்வியடைந்த பின்னர், ஹரியானாவின் கைதால் மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த பவன் குமார் என்ற மாணவர் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் 2005 இன் கீழ் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தார். பொது தகவல் அலுவலர் (பிஐஓ) / உதவி பதிவாளர் மற்றும் முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் பதில்களில் திருப்தி அடையாத மனுதாரர் தமிழக தகவல் ஆணையத்திற்கு (டிஎன்ஐசி) முறையீடு செய்தார்.
விண்ணப்பதாரர் நிர்ணயிக்கப்பட்ட கட்டணத்தை செலுத்தாததால் சான்றிதழ்கள் வழங்கப்படவில்லை என்பது PIO இன் கருத்து என்றாலும், மாணவர் ஒரு கோரிக்கை வரைவு (டிடி) மூலம் கட்டணத்தை செலுத்தியதாக கூறினார்.
டிடியை அதிகாரிகள் ஏற்றுக்கொண்ட போதிலும், அந்தத் தொகை பல்கலைக்கழகக் கணக்கில் வரவு வைக்கப்படவில்லை. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் மனுக்கள் இருந்தபோதிலும் இது மனுதாரருக்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை. COVID-19 பாதுகாப்பு நெறிமுறையை கருத்தில் கொண்டு, தொலைபேசி விசாரணை மூலம் மேல்முறையீடு மேற்கொள்ளப்பட்டபோது, PIO இந்த விவகாரம் தொடர்பாக மனுதாரருக்கு ஒரு கடிதம் அனுப்பியதாகவும், DD இன் கடன் விவரங்களை அனுப்பும்படி கேட்டுக் கொண்டதாகவும் கூறினார். “மனுதாரர் விவரங்களைப் பெறுவது சாத்தியமில்லை, ஏனெனில் இந்த பரிவர்த்தனை ஒரு வங்கியில் இருந்து மற்றொரு வங்கிக்கு செய்யப்பட்டது. எனவே, ஆர்டிஐ மனுவில் ஒரு வருடம் கழித்து, பொது அதிகாரசபையால் மனுதாரருக்கு அனுப்பப்பட்ட கடிதம் பொருத்தமற்றது, ”என்று மாநில தகவல் ஆணையர் (எஸ்.ஐ.சி) எஸ்.முத்துராஜ் கூறினார்.
தனது சான்றிதழை உடனடியாகப் பெறுவதற்கு மீண்டும் ஒரு முறை கட்டணம் செலுத்துமாறு மாணவருக்கு உத்தரவிட்ட எஸ்.ஐ.சி, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் 2005 இன் பிரிவு 19 (8) (பி) இன் கீழ் மனுதாரருக்கு இழப்பீடு வழங்க பல்கலைக்கழகத்திற்கு வழிநடத்தும் அதிகாரம் ஆணையத்திற்கு உள்ளது என்றார். செயல்பாட்டில் அவருக்கு ஏற்பட்ட இழப்பு. மதுரை காமராஜ் பல்கலைக்கழக தொலைதூர கல்வி இயக்குநரகத்தின் PIO க்கு 15 நாட்களுக்குள் விளக்கமளிக்குமாறு அவர் உத்தரவிட்டார். மனுதாரருக்கு தகவல்.