Tamil Nadu

பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கு | இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறப்பு டிஜிபி பெரிய சதி என்று குற்றம் சாட்டியது

அவரது பாதுகாப்பை கவனத்தில் கொள்ள ஐகோர்ட் மறுக்கிறது, இதுபோன்ற விஷயங்களை விசாரணை நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று கூறுகிறது

ஒரு பெண் காவல்துறை கண்காணிப்பாளரால் அவர் மீது சுமத்தப்பட்ட பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக தனது நிலைப்பாட்டை விளக்கி, இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறப்பு போலீஸ் டைரக்டர் ஜெனரல் (டிஜிபி) தாக்கல் செய்த மனுவை மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை மறுத்துவிட்டது. விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு முன்புதான் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு பாதுகாப்புக்கு உரிமை உண்டு, விசாரணையை கண்காணிப்பதைத் தவிர வேறு எதுவும் செய்ய முடிவு செய்த உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் அல்ல.

நீதிபதி என். ஆனந்த் வெங்கடேஷ் எழுதினார்: “குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கு இந்த நீதிமன்றத்தை கவனத்தில் கொள்ளுமாறு வலியுறுத்துவதற்கு எந்தவிதமான இடமும் இல்லை என்பதை இங்கு குறிப்பிட வேண்டும், விசாரணையின் போது, ​​வழக்கில் அவரது நிலைப்பாடு. இந்த காலகட்டத்தில், இந்த நீதிமன்றம் வழக்கின் சிறப்பை தீர்மானிக்கவில்லை. இது விசாரணையில் செய்யப்பட்ட முன்னேற்றத்தை மட்டுமே கண்காணிக்கிறது. கிரிமினல் வழக்கில் விசாரணையின் போது மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பாதுகாப்பு நடைமுறைக்கு வருகிறது. ”

இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறப்பு டி.ஜி.பியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் அப்துல் சலீம், வழக்கு விசாரணையில் மாலா ஃபைடுகளுடன் கலந்து கொண்டதாகவும், தனது வாடிக்கையாளர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பின்னால் ஒரு பெரிய சதி இருப்பதாகவும் கூறியபோது, ​​நீதிபதி கூறினார்: “இந்த நீதிமன்றம் எந்த கண்டுபிடிப்பையும் அடிப்படையாகக் கொண்டால் விசாரணையின் போது குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் எடுத்த நிலைப்பாடு, இது விசாரணை அதிகாரியின் (IO) பிரத்தியேக களத்தில் நேரடியாக தலையிடும். ”

முன்னதாக, மாநில அரசைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சிறப்பு மூத்த ஆலோசகர் ஏ.எல்.சோமயாஜி, மார்ச் 18 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட அரசு உத்தரவை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார். கோப்பில் GO ஐ எடுத்துக் கொண்ட பிறகு, நீதிபதி, இடைநீக்கம் ஐ.ஓ.க்கு, போலீஸ் சூப்பிரண்டு பதவியில், மிரட்டல் இல்லாமல் வழக்கை விசாரிக்க நம்பிக்கையை அளிப்பது மட்டுமல்லாமல், தீவிரமாக பின்பற்றி வந்த பொது மக்களின் மனதில் நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தும் என்றும் கூறினார். பிரச்சனை.

கூடுதல் பொது வக்கீல் எம். மொஹமட் ரியாஸின் சமர்ப்பிப்பை நீதிபதி பதிவு செய்தார், இதுவரை 87 சாட்சிகள் விசாரிக்கப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறப்பு டிஜிபி மற்றும் ஒரு ஆண் காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் ஆகியோருக்கு எதிராக பதிவு செய்யப்பட்ட கிரிமினல் வழக்கு தொடர்பாக அவர்களின் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. பாதிக்கப்பட்ட போலீஸ் அதிகாரி ஒரு டோல் பிளாசாவில் புகார் அளிக்க வழியில் இருந்தபோது, ​​பிரதான குற்றவாளியுடன் தொலைபேசியில் பேசும்படி கட்டாயப்படுத்தினார்.

குற்றப்பிரிவு-குற்றவியல் புலனாய்வுத் துறை (சிபி-சிஐடி) ஐந்து வெவ்வேறு செட் சிசிடிவி காட்சிகளைக் கைப்பற்றியுள்ளதாகவும், அவை அனைத்தும் நிபுணர்களால் பகுப்பாய்வு செய்யப்படுவதாகவும் ஏபிபி நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்தார். இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறப்பு டிஜிபி தனது மொபைல் தொலைபேசியையும் மார்ச் 15 ம் தேதி ஒப்படைத்திருந்தார், அது வில்லுபுரத்தில் உள்ள தலைமை நீதித்துறை முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. விசாரணையை முடித்து இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்ய ஆறு முதல் எட்டு வாரங்கள் தேவைப்படும் என்று ஐ.ஓ நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

இந்த வழக்கில் அதிக ஆற்றலையும் நேரத்தையும் செலவிட்டதற்காக ஐ.ஓ.வைப் பாராட்டிய நீதிபதி, கால அவகாசம் அவசர விசாரணைக்கு வழிவகுக்கும் என்பதால் எட்டு வாரங்களுக்குள் விசாரணை முடிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கட்டாயம் இல்லை என்று கூறினார். திறமையான விசாரணை நடத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை உணர்ந்த நீதிபதி, விசாரணை அதிகாரி ஏப்ரல் 30 ம் தேதி அடுத்த நிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்த பின்னர் நீதிமன்றத்தில் இருந்து மேலும் நேரம் கோரலாம்.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *