Tamil Nadu

📰 அணை பாதுகாப்பு சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மை உயர்நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது

தமிழ்நாட்டின் மயிலாடுதுறை தொகுதியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தின் மக்களவை உறுப்பினர் எஸ். ராமலிங்கம், 2021 ஆம் ஆண்டு அணை பாதுகாப்புச் சட்டம் கூட்டாட்சி முறைக்கு எதிரானது மற்றும் சட்டமியற்றும் தகுதிக்கு அப்பாற்பட்டது என்ற அடிப்படையில் அதன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை எதிர்த்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மனுத்தாக்கல் செய்துள்ளார். மையத்தின்.

தலைமை நீதிபதி முனீஸ்வர் நாத் பண்டாரி மற்றும் நீதிபதி பி.டி.ஆதிகேசவலு ஆகியோர், மூத்த வழக்கறிஞர் பி.வில்சன் விடுத்த கோரிக்கையை செவ்வாய்கிழமை ஏற்று, வழக்கை முன்கூட்டியே விசாரிக்குமாறு பதிவுத்துறைக்கு உத்தரவிட்டனர். வழக்கை ஜனவரி 10-ஆம் தேதிக்கு பட்டியலிட வேண்டும் என்று வழக்கறிஞர் கூறினார். கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஆர். சங்கரநாராயணன் மீதான ஆவணங்களை பரிமாறவும்.

அவரது மனுவை ஆதரித்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தில், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் இவ்வாறு எழுதினார்: “என்னைப் போன்ற சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் இருந்தபோது மாநிலங்களின் அதிகாரத்தை அப்பட்டமாக அபகரிக்க, முரட்டுப் பெரும்பான்மை மூலம் மத்திய அரசு இயற்றிய சட்டமே குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட (சவால்) சட்டம். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மீது நடத்தப்படும் வன்முறையைத் தடுக்க உதவியற்றது.

ஆயினும்கூட, நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் “அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணான” சட்டத்தை நிச்சயமாக ரத்து செய்துவிடும் என்று உயர்நீதிமன்றத்தின் மீது மிகுந்த நம்பிக்கையையும் நம்பிக்கையையும் நிலைநிறுத்தி, இந்தச் சட்டம் மாநில அரசாங்கங்களின் அதிகாரத்தைப் பறித்து, குறிப்பிட்ட அணைகளின் செயல்பாட்டைக் கீழ்ப்படுத்தியதாக வழக்குத் தொடர்ந்தார். மையத்தின் கட்டுப்பாடு.

சட்டத்தில் உள்ள ‘அணை’ என்ற வார்த்தை உட்பட சில விதிமுறைகள், எந்த அணையையும் ‘குறிப்பிட்ட அணை’யாகக் கருதுவதற்கு மத்திய அரசுக்கு கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரத்தை வழங்குவதற்காக வேண்டுமென்றே தெளிவற்ற முறையில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன என்று அவர் வாதிட்டார். அந்த வரையறைகளை பின்பற்றினால், நாட்டில் உள்ள அனைத்து அணைகளும் இந்த சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் வந்துவிடும் என்றும் அவர் அச்சம் தெரிவித்தார்.

அரசியலமைப்பின் ஏழாவது அட்டவணையின் பட்டியல் II (மாநிலப் பட்டியல்) இன் 17, 18 மற்றும் 35 உள்ளீடுகளைக் குறிப்பிடும் மனுதாரர், அணைகள் மாநில அரசாங்கங்களின் சட்டமியற்றும் களத்திற்குள் முழுமையாக வரும் என்று வாதிட்டார். பட்டியல் I (யூனியன் பட்டியல்) இன் 56 வது பதிவின் கீழ் மையத்தின் அதிகாரம் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஆறுகள் அல்லது நதி பள்ளத்தாக்குகள் தொடர்பாக மட்டுமே இருந்தது, அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.

“நுழைவு 56ஐ மாநிலங்களின் கட்டுப்பாட்டிற்குள் பிரத்தியேகமாக அணைகள் மற்றும் கரைகளை உள்ளடக்கியதாக நீட்டிக்க முடியாது. பட்டியல் I பாடங்களில் அத்தகைய அதிகாரம் வெளிப்படையாக இல்லாதபோது, ​​பட்டியல் II உள்ளீடுகளின் ஒரு பொருள் தொடர்பான அறிவிப்பை நாடாளுமன்றம் செய்ய முடியாது. ‘இன்டர்ஸ்டேட் நதி மற்றும் நதி பள்ளத்தாக்கு’ என்ற பாடத்தின் மீதான அதிகாரத்தை அணைகள் மீதான கட்டுப்பாட்டுடன் குழப்ப முடியாது, ”என்று எம்.பி கூறினார்.

அணை பாதுகாப்பு குறித்து மத்திய அரசை விட மாநில அரசுகள் சிறந்த நிலையில் இருக்கும் என்று கூறிய சட்டமன்ற உறுப்பினர், இந்தச் சட்டத்தை ரத்து செய்யாவிட்டால் விவசாயம், மீன்வளம், நீர் மின் உற்பத்தி ஆகியவற்றில் பாதகமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். , மக்களுக்கு குடிநீர் வழங்குதல் மற்றும் பல.

சட்டத்தின் கீழ் வழங்கப்பட்ட உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படியாததற்காக குற்றவியல் வழக்குத் தொடர சட்டம் வழிவகை செய்வதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். “யூனியன் அதிகாரிகளின் வழிகாட்டுதல்களுக்குக் கீழ்ப்படியவில்லை என்றால், மாநில அதிகாரிகள் பிரிவு 41 இன் கீழ் இசையை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும்… அதிகாரத்துவத்தினர் இப்போது அச்சத்திலும் அச்சுறுத்தலுக்கும் ஆளாக நேரிடும், இது மத்திய அரசின் கட்டளைகளுக்கு இயந்திரத்தனமாக இணங்க வழிவகுக்கும்” என்று அவர் புலம்பினார். .

Leave a Reply

Your email address will not be published.