Tamil Nadu

📰 பேரறிவாளன் விடுதலை தீர்ப்பு | மாநில அமைச்சரவை பரிந்துரைகள் மீது ஆளுநர் நடவடிக்கை எடுக்க உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடுவை நிர்ணயம் செய்யும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என நளினி தரப்பு வழக்கறிஞர் தெரிவித்துள்ளார்.

“அவ்வாறான தீர்ப்பின் மூலம் மட்டுமே, ஆளுநர்கள் அமைச்சரவைப் பரிந்துரைகளை பல ஆண்டுகளாக நிலுவையில் வைத்திருக்கும் அல்லது குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பும் நடைமுறைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும்” என்கிறார் எம். ராதாகிருஷ்ணன்.

“அவ்வாறான தீர்ப்பின் மூலம் மட்டுமே, ஆளுநர்கள் அமைச்சரவைப் பரிந்துரைகளை பல ஆண்டுகளாக நிலுவையில் வைத்திருக்கும் அல்லது குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பும் நடைமுறைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும்” என்கிறார் எம். ராதாகிருஷ்ணன்.

முன்னாள் பிரதமர் ராஜீவ் காந்தி கொலைவழக்கில் தண்டனை பெற்ற எஸ். நளினியின் வழக்கறிஞர் எம். ராதாகிருஷ்ணன், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 142வது பிரிவின் கீழ் தனது உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பைக் கொண்டு, இணை குற்றவாளி ஏஜி பேரறிவாளனை விடுதலை செய்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு “பெரும் ஏமாற்றம்” என்று புதன்கிழமை குறிப்பிட்டார். எந்த விஷயத்திலும் நிலுவையில் உள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு சட்டத்தை வகுத்து காலக்கெடுவை நிர்ணயம் செய்யும் என எதிர்பார்ப்பதாக வழக்கறிஞர் கூறினார். சில குற்றவாளிகளை விடுவிக்க அமைச்சரவை.

“அத்தகைய ஒரு தீர்ப்பின் மூலம் மட்டுமே, ஆளுநர்கள் அமைச்சரவைப் பரிந்துரைகளை ஆண்டுக்கணக்கில் நிலுவையில் வைத்திருக்கும் அல்லது குடியரசுத் தலைவரிடம், எந்தவித அதிகாரமும் இல்லாமல், முடிவெடுக்கும் நடைமுறைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும். அமைச்சரவையால் எடுக்கப்பட்டது,” என்றார்.

தற்போதைய நிலையில், 1991-ம் ஆண்டு ராஜீவ் காந்தி படுகொலையில் தொடர்புடைய ஏழு குற்றவாளிகளையும் விடுதலை செய்ய 2018 ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் 9 ஆம் தேதி அனைத்திந்திய அண்ணா திராவிட முன்னேற்றக் கழக ஆட்சியின் போது மாநில அமைச்சரவை பரிந்துரை செய்ததை, ஆளுநர் நீண்ட காலமாக நிலுவையில் வைத்திருப்பதை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். பின்னர் ஜனவரி 27, 2021 அன்று ஜனாதிபதிக்கு அனுப்பப்பட்டது.

ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்கு காத்திருக்காமல், தன்னை விடுவிக்க மாநில அரசுக்கு உத்தரவிடக் கோரி சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் நளினி தாக்கல் செய்த ரிட் மனு, நிலுவையில் உள்ள நிலையில், பேரறிவாளன் உச்சநீதிமன்றத்தில் புதன்கிழமை மனு தாக்கல் செய்தார். பிரிவு 142 அவரை விடுவிக்க உத்தரவிட வேண்டும்.

“உயர்நீதிமன்றத்தின் முன் எங்களின் வாதம், 1980ஆம் ஆண்டு மருது ராமு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் அமைந்தது. அந்தத் தீர்ப்பில், நீதிபதி வி.ஆர்.கிருஷ்ண அய்யர், மாநில அமைச்சரவையின் முடிவுகளுக்கு ஆளுநர் கட்டுப்பட்டவர் என்றும், அந்தக் கோப்பில் அவர் கையெழுத்துப் பெறுவது அரசியல் சாசன மரியாதை மட்டுமே என்றும் தெளிவாகக் கூறியிருந்தார்.

“கருணை 72ன் கீழ் குடியரசுத் தலைவரோ, 161வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநரோ கருணை மனுக்கள் மீது சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சர்கள் குழுவின் உதவி மற்றும் ஆலோசனையின்றி ஒருதலைப்பட்சமான முடிவுகளை எடுக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. எனவே, ஏ.ஜி.பேரறிவாளன் வழக்கிலும் இந்த நிலையிலேயே முடிவு வரும் என எதிர்பார்த்தோம்” என்று திரு.ராதாகிருஷ்ணன் கூறினார்.

சட்டப்பிரிவு 142ன் கீழ் பேரறிவாளன் விடுதலையானது ஆறு குற்றவாளிகளும் இதேபோன்ற நிவாரணம் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக நிர்பந்திக்கப்படலாம் என்றும், சட்டப்பிரிவு 226ன் கீழ் உள்ள அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி அத்தகைய விடுதலைக்கு உத்தரவிடலாம் என்று உயர்நீதிமன்றத்தை நம்ப வைப்பது அவர்களுக்கு கடினமாகிவிடும் என்றும் அவர் அஞ்சினார். (ரிட் அதிகார வரம்பு) அரசியலமைப்பின்.

“பேரறிவாளன் வழக்கில் குற்றவாளிகளை விடுதலை செய்ய உயர்நீதிமன்றம் ஏதேனும் வாய்ப்பை வழங்கியுள்ளதா என்பதைக் கண்டறிய உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு நகல் வெளிவரும் வரை நாங்கள் காத்திருக்கிறோம். தீர்ப்பை நிறைவேற்றிய பிறகு எங்களது அடுத்த சட்ட மூலோபாயத்தை நாங்கள் திட்டமிடுவோம்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

Leave a Reply

Your email address will not be published.