Tamil Nadu

📰 MIOT மருத்துவமனைகளுக்கு எதிரான வழக்குகளை ரத்து செய்ய சென்னை உயர்நீதிமன்றம் மறுக்கிறது

2015 சென்னை வெள்ளத்தின் போது மருத்துவமனை வளாகம் வெள்ளத்தில் மூழ்கி இறந்த 18 நோயாளிகளில் 8 பேரின் உறவினர்களால் MIOT மருத்துவமனைகள் மற்றும் அதன் நிர்வாகிகளுக்கு எதிராக தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய சென்னை உயர்நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.

இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 304A (அலட்சியத்தால் மரணத்தை ஏற்படுத்துதல்) இன் கீழ் குற்றத்திற்காக வழக்குத் தொடரப்பட்டது.

MIOT மருத்துவமனைகள், அதன் நிறுவனர் பிவிஏ மோகன்தாஸ், தலைவர் மல்லிகா மோகன்தாஸ் மற்றும் நிர்வாக இயக்குநர் பிருத்வி மோகன்தாஸ் ஆகியோர் இணைந்து தாக்கல் செய்த 8 குவாஷ் மனுக்களையும் நீதிபதி என். சதீஷ் குமார் தள்ளுபடி செய்தார். “ஆதாரம் தேவைப்படும் குற்றச்சாட்டுகளின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, எந்தவொரு கிரிமினல் வழக்கும் தாக்கல் செய்யப்படாமல் இருப்பது முன்கூட்டிய செயல் என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது” என்று நீதிபதி கூறினார்.

மருத்துவமனையில் ஆக்சிஜன் சிலிண்டர் கிடைக்காததால், மருத்துவர் மீது தொடரப்பட்ட கிரிமினல் வழக்கு ரத்து செய்யப்பட்டதாக உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை மனுதாரர்கள் நம்பியிருந்த போதிலும், இது மருத்துவ அலட்சியத்தின் ஒரு எளிய வழக்கு என்றும், எனவே அந்தத் தீர்ப்பு என்றும் நீதிபதி கூறினார். அதிக அளவு அலட்சியம் காட்டப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தற்போதைய வழக்கில் பயன்படுத்த முடியாது.

எட்டு தனியார் புகார்தாரர்களின் கூற்றுப்படி, 18 நோயாளிகளில் பெரும்பாலோர் மருத்துவமனை அடித்தளத்தில் உள்ள தீவிர சிகிச்சை பிரிவில் (ஐசியு) தங்க வைக்கப்பட்டுள்ளனர், அதே நேரத்தில் சர்வதேச நோயாளிகள் எட்டாவது மாடியில் உள்ள ஐசியுவில் சிகிச்சை பெற்றனர் என்று நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.

நவம்பர் 28, 2015 அன்று வெள்ள அபாய எச்சரிக்கை விடுக்கப்பட்டது, டிசம்பர் 1 ஆம் தேதி மருத்துவமனையில் வெள்ளம் பெருக்கெடுக்கத் தொடங்கியது. ஆனாலும், ICU சிகிச்சை தேவைப்படும் நோயாளிகளை வேறு மருத்துவமனைகளுக்கு மாற்றுவதன் மூலமோ அல்லது பிற நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதன் மூலமோ 18 உயிர்களைக் காப்பாற்ற மருத்துவமனை தவறிவிட்டது, புகார்தாரர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர்.

மறுபுறம், மருத்துவமனையின் மூத்த வக்கீல், கம்ட்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரலின் (சிஏஜி) அறிக்கையை நம்பி, புதிய நீர்த்தேக்கங்கள் மற்றும் தடுப்பு அணைகளை உருவாக்க மாநில அரசு தவறியதால் 2015 வெள்ளம் ஏற்பட்டது என்று வாதிட்டார். வெள்ள அபாயங்கள்.

ஜெனரேட்டர் அறைக்குள் வெள்ள நீர் புகுந்து மின்சாரம் துண்டிக்கப்பட்டதால் ஐசியூவில் இருந்த நோயாளிகள் இறந்ததால் மட்டும் ஐபிசியின் 304 ஏ பிரிவின் கீழ் இந்த குற்றத்திற்காக மருத்துவமனை மீது வழக்குத் தொடர முடியாது என்று அவர் வாதிட்டார்.

பிரிவு 304A ஐபிசியின் கீழ் வழக்கைத் தொடங்குவதற்கு அதிக அளவு அலட்சியம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், சிவில் பொறுப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய கவனிப்பின்மை போதுமானதாக இருக்காது என்றும், மூத்த வழக்கறிஞர், இந்த வழக்கை ரத்து செய்ய உயர் நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினார். இருப்பினும், நீதிபதி குமார் கூறினார்: “நோயாளிகளின் மரணம் கடவுளின் செயலா அல்லது [because of] ஒரு எளிய கவனிப்பு இல்லாமை அல்லது வெறும் அலட்சியம் அல்லது அதிக அளவு அலட்சியம் அல்லது அலட்சியம் ஆகியவை விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே விசாரணையில் காணப்படுகின்றன… ஆதாரம் தேவை.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.