சிறப்பு திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் அறிவிப்பை வெளியிடுவது விருப்பமானது;  கட்டாய அறிவிப்பு தனியுரிமையை ஆக்கிரமிக்கிறது: அலகாபாத் ஐகோர்ட்
World News

சிறப்பு திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் அறிவிப்பை வெளியிடுவது விருப்பமானது; கட்டாய அறிவிப்பு தனியுரிமையை ஆக்கிரமிக்கிறது: அலகாபாத் ஐகோர்ட்

பிரிவு 6 இன் கீழ் அறிவிப்பை வெளியிடுவதற்கான தேவை மற்றும் பிரிவு 7 இன் கீழ் ஆட்சேபனைகளை அழைப்பது அல்லது மகிழ்விப்பது ஆகியவை இயற்கையின் கோப்பகமாக மட்டுமே படிக்க முடியும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

சிறப்பு திருமணச் சட்டம், 1954 இன் கீழ் திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பும் நம்பிக்கைக்கு இடையிலான தம்பதிகளை பாதிக்கும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பில், அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் அவர்கள் விரும்பிய திருமணம் குறித்து ஒரு அறிவிப்பை வெளியிடுவது விருப்பமானது மற்றும் கட்டாயமில்லை என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது.

குறிப்பிட்ட சட்டத்தின் “எளிமையான வாசிப்பு” மூலம் பெறப்பட்ட அறிவிப்பை கட்டாயமாக வெளியிடுவதற்கான ஏற்பாடு, “சுதந்திரம் மற்றும் தனியுரிமையின் அடிப்படை உரிமைகளில் படையெடுக்கும், இதில் மாநில மற்றும் அரசு சாராத நடிகர்களின் குறுக்கீடு இல்லாமல் திருமணத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான அதன் கோள சுதந்திரம் உட்பட, சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின், ”நீதிமன்றம் ஜனவரி 12 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பில் கூறியது.

இந்த விவகாரம் ஏராளமான நபர்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது தொடர்பானது என்பதால், நீதிமன்றத்தின் மூத்த பதிவாளருக்கு உத்தரவின் நகலை உ.பி. தலைமைச் செயலாளருக்கு அனுப்ப நீதிபதி உத்தரவிட்டார். “மாநிலத்தில் உள்ள அனைத்து திருமண அதிகாரிகளுக்கும், சம்பந்தப்பட்ட பிற அதிகாரிகளுக்கும் முடிந்தவரை விரைவாகத் தெரிவிக்க வேண்டும்”.

சிறப்பு திருமணச் சட்டம், 1954 இன் பிரிவு 5 ன் கீழ் நோட்டீஸ் கொடுக்கும் போது, ​​திருமண அதிகாரியிடம் எழுத்துப்பூர்வமாக ஒரு கோரிக்கையை வெளியிடுவதற்கு அல்லது பிரிவு 6 இன் கீழ் ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட வேண்டாம் என்று நீதிபதிகள் விவேக் சவுத்ரி கட்டளையிட்டார். சட்டத்தின் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஆட்சேபனைகளின் நடைமுறையைப் பின்பற்றவும்.

‘அறிவிப்பு கோப்பகத்தை வெளியிடுவதற்கான தேவை’

“அவர்கள் அறிவிப்பை எழுத்துப்பூர்வமாக வெளியிடுவதற்கு அத்தகைய கோரிக்கையை முன்வைக்கவில்லை என்றால், சட்டத்தின் 5 வது பிரிவின் கீழ் நோட்டீஸ் கொடுக்கும் அதே வேளையில், திருமண அதிகாரி அத்தகைய அறிவிப்பை வெளியிடவோ அல்லது விரும்பிய திருமணத்திற்கு ஆட்சேபனைகளை ஏற்படுத்தவோ கூடாது. திருமணம், ”என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

பிரிவு 6 இன் கீழ் அறிவிப்பை வெளியிடுவதற்கான தேவை மற்றும் பிரிவு 7 இன் கீழ் ஆட்சேபனைகளை அழைப்பது அல்லது மகிழ்விப்பது ஆகியவை இயற்கையில் உள்ள கோப்பகமாக மட்டுமே படிக்க முடியும், இது திருமணத்திற்கு கட்சிகளின் வேண்டுகோளின் பேரில் மட்டுமே செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், இல்லையெனில், நீதிமன்றம் 47- பக்க தீர்ப்பு.

பிரிவு 46 மற்றும் பிரிவு 46 உடன் படித்த நோட்டீஸ் வெளியிடுவதற்கான நடைமுறை மற்றும் நோக்கம் கொண்ட திருமணத்திற்கு ஆட்சேபனைகளை அழைப்பது ஆகியவை அடிப்படை உரிமைகளை நிலைநிறுத்தும் மற்றும் அவற்றை மீறாதவையாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

ஒரு இந்து மனிதனை தனது மதத்திற்கு மாறிய பின்னர் திருமணம் செய்து கொண்ட ஒரு முஸ்லீம் பெண் தாக்கல் செய்த ஹபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது மற்றும் இந்து சடங்குகளின் படி.

எவ்வாறாயினும், தம்பதியினர் தங்கள் சொந்த விருப்பப்படி திருமணம் செய்துகொண்ட போதிலும், அந்த பெண்ணின் தந்தை தனது கணவருடன் வாழ்வதை எதிர்த்தார். நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின் பேரில் விசாரணைக்கு அந்த பெண்ணும் அவரது தந்தையும் நேரில் ஆஜரானார்கள். அந்தப் பெண் தனது கணவருடன் வாழ விரும்புவதை விரும்பினார், மேலும் தந்தையும் தனது முடிவை “மிகவும் ஏற்றுக்கொண்டார்”.

1954 ஆம் ஆண்டு சிறப்பு திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் தங்களது திருமணத்தை உறுதிப்படுத்தியிருக்கலாம் என்று தம்பதியினர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தனர், ஆனால் 30 நாள் அறிவிப்பு தேவைக்காக. அத்தகைய அறிவிப்பு அவர்களின் அந்தரங்கத்தின் மீதான படையெடுப்பு, தேவையற்ற சமூக அழுத்தம் மற்றும் அவர்களின் வாழ்க்கையில் குறுக்கீடு என்று அவர்கள் கூறினர்.

தனிப்பட்ட சட்டங்கள் திருமணத்திற்கு முன் அத்தகைய நிபந்தனையை விதிக்கவில்லை, தம்பதியினர் சமர்ப்பித்தனர். 2020 ஆம் ஆண்டில் சட்டப்பிரிவு சட்டவிரோதமாக மத மாற்றுவதற்கான தடை உத்தரவு அறிவிக்கப்பட்டதன் மூலம் நிலைமை மிகவும் சிக்கலானதாக மாறக்கூடும் என்றும் மனுதாரர்களுக்கான ஆலோசகர் குறிப்பிட்டார்.

எந்தவொரு வழக்குகளும் தேவையற்ற படையெடுப்பை தங்கள் தனியுரிமைக்கு மேலும் ஈர்ப்பதால், வாழ்க்கைத் துணையைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு எதிராக அழுத்தம் கொடுப்பதால், இளம் தம்பதிகள் தங்கள் திருமணத்தைத் தொடங்குவதற்கு முன் இந்த பிரச்சினைகளை எழுப்பும் நிலையில் இல்லை என்று ஆலோசகர் கூறினார்.

தனிப்பட்ட சட்டங்களின் கீழ் திருமணங்கள் ஒரு மதத் தலைவரால் நடத்தப்பட்டதாகவும், எந்தவொரு அறிவிப்பையும் வெளியிடவோ அல்லது அத்தகைய திருமணம் தொடர்பாக ஆட்சேபனைகளுக்கு அழைப்பு விடுக்கவோ தேவையில்லை என்றும் நீதிபதி சவுத்ரி குறிப்பிட்டார். எவ்வாறாயினும், 1954 ஆம் ஆண்டு சிறப்பு திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் எந்தவொரு நபரும் திருமணத்தை பிரிவு 4 இன் எந்தவொரு நிபந்தனையையும் மீறுவதாகக் கூறலாம்.

“1954 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் கீழ் இந்த நடைமுறை மிகவும் பாதுகாப்பானதாகவோ அல்லது தடைசெய்யக்கூடியதாகவோ இருப்பதன் மூலம் வெளிப்படையான நியாயமான நோக்கம் எதுவும் இல்லை, இதன் கீழ் மற்ற தனிப்பட்ட சட்டங்களின் கீழ் நடைமுறைகளை விட மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான திருமணங்கள் நடைபெறுகின்றன, குறிப்பாக இந்த பாகுபாடு மீறும் போது 1954 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்ட நபர்களின் வர்க்கத்தின் அடிப்படை உரிமைகள், ”என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இருப்பினும், தனிநபர்கள் தங்கள் சொந்த விருப்பத்தின் அறிவிப்பை சிறப்பு திருமணச் சட்டம், 1954 இன் கீழ் வெளியிடுவதைத் தேர்வுசெய்தால், அத்தகைய வெளியீடு மற்றும் மேலதிக நடைமுறை அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறாது என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

இந்த மாதத்தில் இலவச கட்டுரைகளுக்கான வரம்பை நீங்கள் அடைந்துவிட்டீர்கள்.

சந்தா நன்மைகள் அடங்கும்

இன்றைய காகிதம்

அன்றைய செய்தித்தாளில் இருந்து மொபைல் நட்பு கட்டுரைகளை எளிதாக படிக்கக்கூடிய பட்டியலில் காணலாம்.

வரம்பற்ற அணுகல்

எந்த வரம்புகளும் இல்லாமல் நீங்கள் விரும்பும் பல கட்டுரைகளைப் படித்து மகிழுங்கள்.

தனிப்பயனாக்கப்பட்ட பரிந்துரைகள்

உங்கள் ஆர்வங்களுக்கும் சுவைகளுக்கும் பொருந்தக்கூடிய கட்டுரைகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பட்டியல்.

வேகமான பக்கங்கள்

எங்கள் பக்கங்கள் உடனடியாக ஏற்றப்படுவதால் கட்டுரைகளுக்கு இடையில் சுமூகமாக நகரவும்.

டாஷ்போர்டு

சமீபத்திய புதுப்பிப்புகளைப் பார்ப்பதற்கும், உங்கள் விருப்பங்களை நிர்வகிப்பதற்கும் ஒரு நிறுத்தக் கடை.

சுருக்கமாக

சமீபத்திய மற்றும் மிக முக்கியமான முன்னேற்றங்கள் குறித்து ஒரு நாளைக்கு மூன்று முறை உங்களுக்கு விளக்குகிறோம்.

தரமான பத்திரிகைக்கு ஆதரவு.

* எங்கள் டிஜிட்டல் சந்தா திட்டங்களில் தற்போது மின்-காகிதம், குறுக்கெழுத்து மற்றும் அச்சு ஆகியவை இல்லை.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *