கிளர்ச்சியை ஆதரிக்கும் கடுமையான குற்றச்சாட்டை டிரம்ப் எதிர்கொண்ட நிலையில், காஸ்டர் இந்த விஷயத்தைத் தொடவில்லை.
வாஷிங்டன், அமெரிக்கா:
அதிபர் டொனால்ட் ட்ரம்பின் குற்றச்சாட்டு வக்கீல்கள் செவ்வாயன்று அமெரிக்க செனட் முன் ஒரு குழப்பமான மற்றும் முரண்பாடான அறிமுக நிகழ்ச்சியின் பின்னர் கேலி செய்யப்பட்டனர்.
அமெரிக்க கேபிட்டலைத் தாக்க தனது ஆதரவாளர்களைத் தூண்டிய குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக அவரைக் காப்பாற்ற 10 நாட்களுக்கு முன்பு ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டார், டேவிட் ஸ்கொயென் மற்றும் புரூஸ் காஸ்டர் ஆகியோர் மூன்று ஸ்டூஜ்களுடன் ஒப்பிடப்பட்டனர், மேலும் சட்ட சமூகத்தில் மிகக் குறைவான தோண்டலில், ஜோ ஆற்றிய திறமையற்ற வழக்கறிஞருடன் ஒப்பிடப்பட்டனர். “மை கசின் வின்னி” நகைச்சுவையில் பெஸ்கி.
ஓராண்டுக்கு முன்னர் தனது முதல் குற்றச்சாட்டு விசாரணையில் டிரம்பை ஆதரித்த ஆலன் டெர்ஷோவிட்ஸ், தனது தொடக்க வாதத்தில் காஸ்டர் எதை அடைய விரும்புகிறார் என்பதை புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை என்று கூறினார்.
“எந்த வாதமும் இல்லை. அவர் என்ன செய்கிறார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. அவர் ஏன் சொல்கிறார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை” என்று பிரபல வழக்கறிஞர் நியூஸ்மேக்ஸில் கூறினார்.
“காஸ்டர் மற்றும் ஷொயன் எந்தவொரு நவீன ஜனாதிபதியினதும், பதவியில் இருப்பவர் அல்லது வேறுவழியில்லாத சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவமாக இருக்க வேண்டும்” என்று ஜனாதிபதி பதவியின் வரலாற்றாசிரியர் மைக்கேல் பெஷ்லோஸ் ட்வீட் செய்துள்ளார்.
“காஸ்டரும் ஷோயனும் முடிந்தவுடன், சபை மூன்றாவது முறையாக (டிரம்பை) குற்றஞ்சாட்டுமாறு கோரும்.”
கிளர்ச்சியை ஆதரிப்பதாக ஆழ்ந்த கடுமையான குற்றச்சாட்டை டிரம்ப் எதிர்கொண்ட நிலையில், காஸ்டர் இந்த விஷயத்தைத் தொடவில்லை.
அதற்கு பதிலாக அவர் ஒருவரின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளை நேசிப்பதைப் பற்றி பேசினார், வாக்காளர்கள் ஜோ பிடனைத் தேர்ந்தெடுத்ததால் குற்றச்சாட்டு தேவையற்றது என்றும், ட்ரம்பின் நடத்தை கொலையை விட மனிதக் கொலைக்கு ஒப்பிடத்தக்கது என்றும் கூறினார்.
மேலும், இந்த வழக்கு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்ற டிரம்ப் அணியின் கூற்றை ஒரு ஜனநாயக வழக்கறிஞர் திறம்பட அழித்த பின்னர், காஸ்டர் அதிசயமாக துண்டு துண்டாக வீசினார்.
“ஹவுஸ் குற்றச்சாட்டு மேலாளர்களின் விளக்கக்காட்சி சிறப்பாக செய்யப்பட்டுள்ளது என்று நாங்கள் நினைத்ததால் நாங்கள் என்ன செய்யப் போகிறோம் என்பதை நாங்கள் மாற்றினோம்,” என்று அவர் கூறினார்.
ஷோன் சிறப்பாக இருந்தார், ஆனால் அதிகம் இல்லை.
‘தொடர்ந்தும் தொடர்ந்தும்’
ட்ரம்ப் தெரிந்தே நூற்றுக்கணக்கான பின்தொடர்பவர்களை காங்கிரஸின் அரங்குகள் வழியாக புயல் வீச ஊக்குவித்தார், ஜனவரி 6 ம் தேதி சட்டமன்றத்தை மூடிவிட்டு, ஐந்து பேரைக் கொன்றார் என்ற குற்றச்சாட்டின் சிறப்பை இரு தரப்பினரும் வாதிடும் போது, அது கடினமான நாட்களைத் தூண்டுகிறது.
திறமையான வழக்கறிஞர்களுடன் ஒரு அமெரிக்க நகர சாக்-எ-பிளாக்கில், அத்தியாயம் மோசமான உயர்நிலைப் பள்ளி விவாதக் கழக செயல்திறனுடன் ஒப்பிடத்தக்கது.
குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர் ஜான் கார்னின், ஆமணக்கு “அரசியலமைப்பு வாதத்தை உண்மையில் கவனிக்கவில்லை” என்று கூறினார்.
“நான் நிறைய வழக்கறிஞர்களையும் நிறைய வாதங்களையும் பார்த்திருக்கிறேன், அது நான் பார்த்த மிகச் சிறந்த ஒன்றல்ல.”
அது முற்றிலும் அவர்களின் தவறு அல்ல. ட்ரம்ப் தனது அசல், அதிக அனுபவமுள்ள அணியுடன் திடீரென பிரிந்தபின்னர் அவர்கள் கையெழுத்திட்டனர் – மேலும் மாற்று வீரர்களைக் கண்டுபிடிப்பதில் சிக்கல் இருப்பதாக கூறப்படுகிறது.
ஆனால் பென்சில்வேனியா வக்கீல் மற்றும் அரசியல்வாதியான காஸ்டருக்கோ அல்லது குற்றவியல் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரான ஷோயனுக்கோ இந்த அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அனுபவம் இல்லை.
அவர்களின் வாடிக்கையாளர் மோசமாக சவாலானவர்.
தோல்வியின் செயல்திறனில் இருந்து சேதம் ஏற்பட்டது. விசாரணை அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டதா என்பது குறித்த செனட் வாக்கெடுப்பில், குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த பில் காசிடி, கடந்த வாரம் முதல் ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் தனது கருத்தை மாற்றினார்.
“ஹவுஸ் மேலாளர்கள் மிகவும் வலுவான அரசியலமைப்பு வாதங்களைக் கொண்டிருந்தனர், ஜனாதிபதியின் குழு அவ்வாறு செய்யவில்லை” என்று அவர் ட்வீட் செய்துள்ளார்.
அப்படியிருந்தும், குற்றச்சாட்டு செயல்முறையின் அரசியல் தன்மையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டி, கார்னின் உட்பட 50 குடியரசுக் கட்சி செனட்டர்களில் 44 பேர் முன்னாள் ஜனாதிபதியின் பக்கம் நின்றனர்.
விசாரணையில் அவரைத் தண்டிக்க 100 செனட்டர்களில் 67 பேர் தேவைப்படுவார்கள்.
செவ்வாய்க்கிழமை 56-44 வாக்குகள் – 44 அனைவருமே ஜனாதிபதியின் கட்சியைச் சேர்ந்தவர்கள் – விசுவாசிகளின் சுவர் அவரது வழக்கறிஞர்கள் என்ன செய்தாலும் நிற்க முடியும் என்று கூறுகிறது.
(தலைப்பைத் தவிர, இந்தக் கதையை என்டிடிவி ஊழியர்கள் திருத்தவில்லை, இது ஒரு ஒருங்கிணைந்த ஊட்டத்திலிருந்து வெளியிடப்படுகிறது.)
.