World News

📰 அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கருக்கலைப்புக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது, மாநிலங்கள் அதை இப்போது தடை செய்யலாம் | உலக செய்திகள்

ஏறக்குறைய 50 ஆண்டுகளாக நடைமுறையில் இருந்த கருக்கலைப்புக்கான அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. ரோ வி வேட். வெள்ளிக்கிழமையின் முடிவு ஏறக்குறைய பாதி மாநிலங்களில் கருக்கலைப்பு தடைக்கு வழிவகுக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நினைத்துப் பார்க்க முடியாத முடிவு, கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பாளர்களின் பல தசாப்தங்களாக முயற்சிகளின் உச்சக்கட்டமாகும், இது நீதிமன்றத்தின் தைரியமான வலது பக்கத்தால் சாத்தியமானது, இது முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் மூன்று நியமனங்களால் பலப்படுத்தப்பட்டது.

அதிர்ச்சிகரமான ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு தீர்ப்பு வந்தது ஒரு வரைவு கருத்து கசிவு நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ, இந்த முக்கியமான நடவடிக்கையை எடுக்க நீதிமன்றம் தயாராக இருப்பதாக சுட்டிக்காட்டினார்.

கருத்துக் கணிப்புகளின்படி, ரோவைப் பாதுகாக்க விரும்பிய பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்களுடன் இது நீதிமன்றத்தை முரண்பட வைக்கிறது.

அலிட்டோ, வெள்ளியன்று வெளியிடப்பட்ட இறுதிக் கருத்தில், கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்திய 1992 ஆம் ஆண்டு ரோ அண்ட் பிளான்ட் பேரன்ட்ஹுட் v. கேசியின் முடிவு, அவர்கள் முடிவு செய்யப்பட்ட நாளில் தவறானது என்றும் அதை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்றும் எழுதினார்.

“ரோயும் கேசியும் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். அரசியலமைப்பு கருக்கலைப்பு பற்றி எந்த குறிப்பும் இல்லை, மேலும் எந்தவொரு அரசியலமைப்பு ஏற்பாடுகளாலும் அத்தகைய உரிமை மறைமுகமாக பாதுகாக்கப்படவில்லை” என்று அலிட்டோ எழுதினார்.

கருக்கலைப்பை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரம் அரசியல் கிளைகளிடமே உள்ளது, நீதிமன்றங்கள் அல்ல என்று அலிட்டோ எழுதினார்.

இதையும் படியுங்கள் | ஏன் கருக்கலைப்பு யுனிவர்சல் ஹெல்த் கவரேஜின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும்

நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், நீல் கோர்சுச், பிரட் கவனாக் மற்றும் ஏமி கோனி பாரெட் ஆகியோர் அலிட்டோவுடன் இணைந்தனர். கடைசி மூன்று நீதிபதிகள் டிரம்ப் நியமிக்கப்பட்டவர்கள். தாமஸ் முதன்முதலில் 30 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ரோவை ஆட்சி செய்ய வாக்களித்தார்.

தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் கருக்கலைப்பு உரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதை நிறுத்தியிருப்பார், அவர் வழக்கின் மையத்தில் மிசிசிப்பி சட்டத்தை நிலைநிறுத்தியிருப்பார், 15 வாரங்களுக்குப் பிறகு கருக்கலைப்புக்கு தடை விதித்திருப்பார் என்று குறிப்பிட்டார்.

நீதிபதிகள் ஸ்டீபன் ப்ரேயர், சோனியா சோட்டோமேயர் மற்றும் எலெனா ககன் – நீதிமன்றத்தின் தாராளவாதப் பிரிவு – கருத்து வேறுபாடு இருந்தது.

“வருத்தத்துடன்-இந்த நீதிமன்றத்திற்காக, ஆனால் இன்னும் பல மில்லியன் அமெரிக்கப் பெண்களுக்காக, இன்று அடிப்படை அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பை இழந்துவிட்டோம்-நாங்கள் கருத்து வேறுபாடு கொள்கிறோம்,” என்று அவர்கள் எழுதினர்.

தி அசோசியேட்டட் பிரஸ் ஆய்வு செய்த புள்ளிவிவரங்களின்படி, இந்த தீர்ப்பு சிறுபான்மைப் பெண்களை விகிதாசாரமாக பாதிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

பதின்மூன்று மாநிலங்கள், முக்கியமாக தெற்கு மற்றும் மத்திய மேற்கு நாடுகளில், ரோ தலைகீழாக மாற்றப்பட்டால் கருக்கலைப்பைத் தடைசெய்யும் புத்தகங்களில் ஏற்கனவே சட்டங்கள் உள்ளன. மற்றொரு அரை டஜன் மாநிலங்கள் கர்ப்பத்தின் 6 வாரங்களுக்குப் பிறகு, பல பெண்கள் கர்ப்பமாக இருப்பதை அறிவதற்கு முன்பே மொத்த தடைகள் அல்லது தடைகள் உள்ளன.

ஏறக்குறைய ஒரு அரை டஜன் மற்ற மாநிலங்களில், 1973 இல் ரோ முடிவெடுக்கப்படுவதற்கு முன்னர் இயற்றப்பட்ட செயலற்ற கருக்கலைப்பு தடைகள் அல்லது கருக்கலைப்புகளை எப்போது செய்ய முடியும் என்பதைக் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தும் புதிய முன்மொழிவுகள் மீது போராட்டம் இருக்கும் என்று கருக்கலைப்பை ஆதரிக்கும் ஆராய்ச்சிக் குழுவான குட்மேச்சர் நிறுவனம் தெரிவித்துள்ளது. உரிமைகள்.

90% க்கும் அதிகமான கருக்கலைப்புகள் கர்ப்பத்தின் முதல் 13 வாரங்களில் நடைபெறுகின்றன, மேலும் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை இப்போது மாத்திரைகள் மூலம் செய்யப்படுகின்றன, அறுவைசிகிச்சை அல்ல, குட்மேச்சர் தொகுத்த தரவுகளின்படி.

பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் ரோவைத் தலைகீழாக்குவதை எதிர்க்கும் மற்றும் கருக்கலைப்பை முழுவதுமாக மாநிலங்களுக்கு அனுமதிப்பதா என்ற கேள்வியை ஒப்படைப்பதைக் கண்டறிந்த பொதுக் கருத்துக் கணக்கெடுப்புகளின் பின்னணியில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. அசோசியேட்டட் பிரஸ்-என்ஆர்சி சென்டர் ஃபார் பப்ளிக் அஃபர்ஸ் ரிசர்ச் மற்றும் பிறரால் நடத்தப்பட்ட கருத்துக் கணிப்புகள், 10 அமெரிக்கர்களில் 1 பேர் கருக்கலைப்பு எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும் சட்டவிரோதமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று விரும்புகின்றனர். பெரும்பான்மையானவர்கள் கருக்கலைப்பு அனைத்து அல்லது பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளிலும் சட்டப்பூர்வமாக இருப்பதை ஆதரிக்கின்றனர், ஆனால் கருத்துக் கணிப்புகள் குறிப்பாக பிற்காலத்தில் கர்ப்ப காலத்தில் கட்டுப்பாடுகளை ஆதரிப்பதாகவும் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

பிடென் நிர்வாகமும் கருக்கலைப்பு உரிமைகளின் பிற பாதுகாவலர்களும் ரோவை ரத்து செய்யும் முடிவு ஓரினச்சேர்க்கை உரிமைகளுக்கு ஆதரவாக மற்ற உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை அச்சுறுத்தும் என்று எச்சரித்துள்ளது மற்றும் சாத்தியமான கருத்தடை.

ஆனால் அலிட்டோ தனது வரைவுக் கருத்தில் கருக்கலைப்பு பற்றி மட்டுமே குறிப்பிடுகிறார், அரசியலமைப்பில் நேரடியாகக் கூறப்படாவிட்டாலும், உயர் நீதிமன்றம் மறைமுகமாகக் கண்டறிந்த தனியுரிமைக்கான உரிமையிலிருந்து உருவாகும் பிற உரிமைகள் அல்ல. கருக்கலைப்பு வேறுபட்டது, அலிட்டோ எழுதினார், ஏனெனில் அது முன்வைக்கும் தனித்துவமான தார்மீக கேள்வி.

அலிட்டோவின் வரைவுக் கருத்தை வெளியிட்ட நபரின் நோக்கங்கள் எதுவாக இருந்தாலும், பழமைவாதிகள் ரோ மற்றும் கேசியை கவிழ்ப்பதில் உறுதியாக இருந்தனர்.

அவரது வரைவில், அலிட்டோ இரண்டு முடிவுகளைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கு ஆதரவான வாதங்களை நிராகரித்தார், இதில் பல தலைமுறை அமெரிக்கப் பெண்கள் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் அதிகாரத்தைப் பெற கருக்கலைப்பு உரிமையை ஓரளவு நம்பியுள்ளனர்.

நீதிமன்றத்தின் அமைப்பை மாற்றுவது கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு தரப்பின் மூலோபாயத்திற்கு மையமாக உள்ளது. வழக்கு வளர்ந்தவுடன் மிசிசிப்பி மற்றும் அதன் கூட்டாளிகள் பெருகிய முறையில் ஆக்ரோஷமான வாதங்களை முன்வைத்தனர், மேலும் கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்காக இரண்டு உயர் நீதிமன்ற பாதுகாவலர்கள் ஓய்வு பெற்றனர் அல்லது இறந்தனர். நீதிமன்றத்தின் கருக்கலைப்பு முன்னுதாரணங்களை மீறாமல் அதன் சட்டத்தை நிலைநிறுத்தலாம் என்று அரசு ஆரம்பத்தில் வாதிட்டது.

அப்போது-அரசு. நீதிபதிகள் அந்தோனி கென்னடி மற்றும் ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க் இன்னும் ஐந்து நீதிப் பெரும்பான்மையில் உறுப்பினர்களாக இருந்தபோது, ​​கருக்கலைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் வகையில், மார்ச் 2018 இல் 15 வார நடவடிக்கை சட்டத்தில் பில் பிரையன்ட் கையெழுத்திட்டார்.

கோடையின் தொடக்கத்தில், கென்னடி ஓய்வு பெற்றார் மற்றும் சில மாதங்களுக்குப் பிறகு நீதிபதி பிரட் கவனாக் நியமிக்கப்பட்டார். மிசிசிப்பி சட்டம் கீழ் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களில் தடுக்கப்பட்டது.

ஆனால் அரசு எப்போதும் நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தை நோக்கி செல்கிறது. 5வது US சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவின் முன் விசாரணைக்குக் கூட அது கேட்கவில்லை, இது இறுதியில் டிசம்பர் 2019 இல் சட்டம் செல்லாது எனக் கூறியது.

செப்டம்பர் 2020 தொடக்கத்தில், அரசின் மேல்முறையீட்டை பரிசீலிக்க உச்சநீதிமன்றம் தயாராக இருந்தது.

செப்டம்பர் 29 அன்று நீதிபதிகளின் தனிப்பட்ட மாநாட்டில் இந்த வழக்கை பரிசீலிக்க நீதிமன்றம் திட்டமிட்டது. ஆனால் இடைப்பட்ட வாரங்களில், கின்ஸ்பர்க் இறந்தார் மற்றும் பாரெட் விரைவில் ஒரு ஜனநாயக வாக்கெடுப்பு இல்லாமல் பரிந்துரைக்கப்பட்டு உறுதிப்படுத்தப்பட்டார்.

வழக்கை விசாரிக்க நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொள்ள இன்னும் அரை வருடம் எடுத்தாலும், இப்போது மேடை அமைக்கப்பட்டது.

கோடையில் மிசிசிப்பி தனது முக்கிய எழுத்துப்பூர்வ வாதத்தை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த நேரத்தில், அதன் வாதத்தின் உந்துதல் மாறியது, மேலும் அது இப்போது ரோ மற்றும் கேசியின் மொத்த விற்பனையை முறியடிக்க அழைப்பு விடுத்தது.

கருக்கலைப்புக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையைத் துடைக்க நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடும் என்பதற்கான முதல் அறிகுறி கோடையின் பிற்பகுதியில் வந்தது, நீதிபதிகள் 5-4 ஆகப் பிரித்து, டெக்சாஸை சுமார் ஆறு வாரங்களில் நடைமுறைக்கு தடைவிதிக்க அனுமதித்தனர், சில பெண்கள் அதை அறிவதற்கு முன்பே. கர்ப்பமாக உள்ளனர். அந்த தகராறு சட்டத்தின் தனித்துவமான கட்டமைப்பை இயக்கியது, அரசு அதிகாரிகளால் அல்லாமல் தனியார் குடிமக்களால் அதைச் செயல்படுத்துவது மற்றும் அதை நீதிமன்றத்தில் எவ்வாறு சவால் செய்யலாம் என்பது உட்பட.

ஆனால் நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர், மூன்று தாராளவாத நீதிபதிகளுக்கு கடுமையான கருத்து வேறுபாடுகளில், அவர்களின் பழமைவாத சகாக்கள் “கிட்டத்தட்ட 50 ஆண்டுகால கூட்டாட்சி முன்னுதாரணங்களை மீறும்” “அப்பட்டமான அரசியலமைப்பிற்கு எதிரான சட்டத்தை” தடுக்க மறுத்துவிட்டனர் என்று குறிப்பிட்டார். எதிர்ப்பாளர்களில் ராபர்ட்ஸும் இருந்தார்.

பின்னர் டிசம்பரில், SB 8 என அழைக்கப்படும் டெக்சாஸ் சட்டத்தைத் தடுப்பதா என்பது குறித்த கூடுதல் வாதங்களைக் கேட்ட பிறகு, நீதிமன்றம் மீண்டும் 5-4 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் அவ்வாறு செய்ய மறுத்தது. “இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளை ரத்து செய்வதே SB 8ன் தெளிவான நோக்கமும் உண்மையான விளைவும் ஆகும்” என்று ராபர்ட்ஸ் ஒரு பகுதி மறுப்பில் எழுதினார்.

அவர்களின் செனட் விசாரணைகளில், டிரம்பின் மூன்று உயர் நீதிமன்றங்கள் கருக்கலைப்பு உட்பட எந்தச் சந்தர்ப்பத்திலும் எப்படி வாக்களிப்பார்கள் என்பது பற்றிய கேள்விகளை கவனமாகத் தேர்வு செய்தனர்.

ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் கருக்கலைப்பு உரிமை ஆதரவாளர்களும் கவானாக் மற்றும் கோர்சுச் கருக்கலைப்பு உரிமைகளை உறுதிப்படுத்தினால் வாக்களிப்பார்கள் என்று கணித்திருந்தாலும், இருவரும் குறைந்தபட்சம் ஒரு குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டரையாவது வித்தியாசமான எண்ணத்துடன் விட்டுவிட்டனர். கோர்சுச் மற்றும் கவனாக் கருக்கலைப்பு வழக்குகளை ரத்து செய்வதை ஆதரிக்க மாட்டார்கள் என்று மைனேயின் சென். சூசன் காலின்ஸ் கணித்துள்ளார், அவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டபோது அவர்களுடன் அவர் நடத்திய தனிப்பட்ட உரையாடல்களின் அடிப்படையில்.

2017 ஆம் ஆண்டு பெடரல் நீதிபதி ஆவதற்கு முன்பு, சட்டப் பேராசிரியராக இருந்த காலத்தில் கருக்கலைப்புக்கு எதிராக குரல் கொடுத்தவர் பாரெட். நோட்ரே டேம் பல்கலைக்கழகத்தில் கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு குழுக்களில் உறுப்பினராக இருந்தார், அங்கு அவர் சட்டம் கற்பித்தார், மேலும் அவர் ஒரு செய்தித்தாள் விளம்பரத்தில் கையெழுத்திட்டார். “தேவையின் பேரில் கருக்கலைப்பை” எதிர்ப்பது மற்றும் “கருத்தரித்தல் முதல் இயற்கை மரணம் வரை வாழ்வதற்கான உரிமையை” பாதுகாப்பது. வழக்குகளை தீர்ப்பதில் தனது தனிப்பட்ட கருத்துக்களை ஒதுக்கி வைப்பதாக உறுதியளித்தார்.

இதற்கிடையில், டிரம்ப், ஒரு வேட்பாளராக அவர் நீதிமன்றத்தில் யாரை பெயரிட்டாலும், ரோவை முறியடிக்க “தானாக” வாக்களிப்பார் என்று கணித்திருந்தார்.

Leave a Reply

Your email address will not be published.