World News

📰 ரோ வி வேட் ரத்து செய்யப்படலாம் என்று உச்ச நீதிமன்ற வரைவு பரிந்துரைக்கிறது: அறிக்கை | உலக செய்திகள்

கருக்கலைப்பு உரிமை “நாட்டின் வரலாறு மற்றும் மரபுகளில் ஆழமாக வேரூன்றவில்லை” என்று அறிவித்து, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் 1973 ஆம் ஆண்டின் வரலாற்று சிறப்புமிக்க Roe v Wade தீர்ப்பை ரத்து செய்யத் தோன்றியது, இது நாடு முழுவதும் கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கியது, கசிந்த வரைவு அறிக்கையின்படி. பொலிட்டிகோ என்ற செய்தி தளத்தால்.

15 வாரங்களுக்குப் பிறகு கருக்கலைப்பைத் தடைசெய்யும் தடைசெய்யப்பட்ட மிசிசிப்பி சட்டத்தின் மீதான தற்போதைய வழக்குக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் பெரும்பான்மையான கருத்து வரைவு நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோவால் எழுதப்பட்டது. இது மற்ற நான்கு பழமைவாத நீதிபதிகளால் ஆதரிக்கப்படுகிறது, அனைவரும் குடியரசுக் கட்சியினரால் பரிந்துரைக்கப்பட்டனர், அதே நேரத்தில் ஜனநாயக நிர்வாகத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மூன்று நீதிபதிகள் – ஸ்டீபன் பிரேயர், சோனியா சோட்டோமேயர் மற்றும் எலினா ககன் – கருத்துக்கு மாறுபாடு காட்டுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் – குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர், கடந்த காலத்தில் தனது மற்ற பழமைவாத சகாக்களை விட மையவாத நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொண்டவர் – எடுக்கும் நிலைப்பாடு தெளிவாக இல்லை.

SC ஆவணத்தின் நம்பகத்தன்மையை உறுதிப்படுத்தியபோதும், வரைவு ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் வலுவான பதிலைத் தூண்டியது, அவர் ரோ வி வேட்டை மாற்றுவதற்கு எதிராக எச்சரித்தார் மற்றும் தேர்வு செய்வதற்கான பெண்களின் உரிமை “அடிப்படை” என்று கூறினார்.

ஒரு அறிக்கையில், நீதிபதிகள் அடிக்கடி வரைவுக் கருத்துகளை வழக்கமான மற்றும் நீதிமன்றத்தின் இரகசிய விவாதப் பணியின் இன்றியமையாத பகுதியாக விநியோகிப்பதாக நீதிமன்றம் கூறியது. “நேற்றைய ஆவணங்களில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள ஆவணம் உண்மையானது என்றாலும், அது நீதிமன்றத்தின் முடிவு மற்றும் வழக்கில் உள்ள பிரச்சனைகளில் எந்தவொரு உறுப்பினரின் இறுதி முடிவையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாது” என்று அது கூறியது.

தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ், கசிவை ஒரு “தனிப்பட்ட மற்றும் மிக மோசமான நம்பிக்கை மீறல்” என்று குறிப்பிட்டார், “நம்பிக்கை துரோகம்” நீதிமன்றத்தின் செயல்பாட்டின் நேர்மையை பாதிக்காது என்று கூறி, கசிவுக்கான ஆதாரம் பற்றிய விசாரணையை அறிவித்தார்.

நீதிமன்றத்தின் நெருங்கிய பார்வையாளர்களின் கூற்றுப்படி வரைவுகள், நீதிபதிகளிடையே பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் ஆலோசனைகளுக்கு அடிப்படையாகச் செயல்படுவதற்காக அடிக்கடி விநியோகிக்கப்படுகின்றன. ஆனால் இந்த வழக்கில், கசிந்த வரைவு இரண்டும் ரோ வி வேட் திரும்பப் பெறுவதை நியாயப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படும் வாதங்கள் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அதிகார சமநிலை ஆகியவற்றின் உணர்வை வழங்குகிறது.

“ஆரம்பத்தில் இருந்தே ரோ மிகவும் தவறாக இருந்தார். அதன் பகுத்தறிவு விதிவிலக்காக பலவீனமாக இருந்தது, மேலும் இந்த முடிவு தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது என்று வரைவு கூறியதாக பொலிட்டிகோ தெரிவித்துள்ளது. “கருக்கலைப்பு பிரச்சினைக்கு தேசிய தீர்வைக் கொண்டுவருவதற்குப் பதிலாக, ரோயும் கேசியும் விவாதத்தைத் தூண்டி, பிரிவினையை ஆழப்படுத்தியுள்ளனர். அரசியலமைப்பிற்கு செவிசாய்த்து, கருக்கலைப்பு விவகாரத்தை மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளிடம் திருப்பித் தர வேண்டிய நேரம் இது” என்றார்.

1973 ஆம் ஆண்டு Roe v Wade தீர்ப்பில், SC பெண்களுக்கு தனது கர்ப்பத்தை கலைக்க வேண்டுமா அல்லது சுதந்திரம் மற்றும் தனியுரிமைக்கான உரிமைக்குள் அடிப்படை உரிமை உண்டு என்று கூறியது. ஆனால் அந்த உரிமை முழுமையானது அல்ல என்றும், தாயின் ஆரோக்கியம் மற்றும் கருவின் உயிரைப் பாதுகாப்பது போன்ற பிற நலன்களுக்கு எதிராக அது சமநிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியிருந்தது.

முதல் மூன்று மாதங்களில் அரசு கருக்கலைப்புக்கு எந்த தடையும் விதிக்க முடியாத ஒரு கட்டமைப்பை நீதிமன்றம் உருவாக்கியது. இரண்டாவது மூன்று மாதங்களில், இது மாநிலங்களுக்கு குறுகிய கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க அனுமதித்தது, ஆனால் தாயின் ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாக்க மட்டுமே. மூன்றாவது மூன்று மாதங்களில் – கரு சாத்தியமானதாக மாறும் கட்டமாக நீதிமன்றம் பார்த்தது – கருக்கலைப்புகளை சட்டப்பூர்வமாக தடை செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதித்தது.

1992 ஆம் ஆண்டில், திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர்ஹுட் வி கேசியின் அடுத்த வழக்கில், நீதிமன்றம் கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை உறுதி செய்தது, ஆனால் டிரைமெஸ்டர் கட்டமைப்பை கைவிட்டு, கருவின் நம்பகத்தன்மையின் யோசனைக்கு முன்னுரிமை அளித்தது.

“ரோ மற்றும் கேசியை முறியடிக்கும் இன்றைய முடிவுக்கு நமது அரசியல் அமைப்பு அல்லது சமூகம் எவ்வாறு பதிலளிக்கும் என்பதை நாங்கள் அறிந்திருப்பது போல் நடிக்கவில்லை. மேலும் என்ன நடக்கும் என்பதை நாம் முன்னறிவித்தாலும், அந்த அறிவு நமது முடிவை பாதிக்க அனுமதிக்க எங்களுக்கு எந்த அதிகாரமும் இருக்காது” என்று கசிந்த வரைவு கூறுகிறது.

“ரோ மற்றும் கேசியை முறியடிக்கும் இன்றைய முடிவுக்கு நமது அரசியல் அமைப்பு அல்லது சமூகம் எவ்வாறு பதிலளிக்கும் என்பதை நாங்கள் அறிந்திருப்பது போல் நடிக்கவில்லை. என்ன நடக்கும் என்பதை நாம் முன்னறிவித்தாலும், அந்த அறிவு நம் முடிவை பாதிக்க அனுமதிக்க எங்களுக்கு எந்த அதிகாரமும் இருக்காது. சட்டத்தை விளக்குவது, உற்று நோக்கும் முடிவுகளின் நீண்டகாலக் கொள்கைகளைப் பயன்படுத்துவது மற்றும் அதற்கேற்ப இந்த வழக்கை முடிவு செய்வது மட்டுமே எங்கள் வேலையைச் செய்ய முடியும்.

“எனவே அரசியலமைப்பு கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை வழங்கவில்லை என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். ரோயும் கேசியும் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் கருக்கலைப்பை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரம் மக்களிடமும் அவர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளிடமும் திரும்பக் கொடுக்கப்பட வேண்டும்.

நிலுவையில் உள்ள வழக்கு தொடர்பான நீதிமன்றத்தின் கருத்து முறையான தீர்ப்புக்கு முன் கசிவது இதுவே முதல் முறை. இது மாறக்கூடும் என்றாலும், நீதிமன்றத்தின் கலவையைப் பொறுத்து வரைவு கருத்து பல பார்வையாளர்கள் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

ஜனநாயகக் கட்சியினர் கடந்த 50 ஆண்டுகளில் அமெரிக்காவில் மிகப் பெரிய உரிமைகள் திரும்பப் பெறப்பட்ட கருக்கலைப்பு மீதான கட்டுப்பாடுகளை குடியரசுக் கட்சியினரால் ஆதரிப்பதன் மூலம் அமெரிக்க அரசியல் ஆழமாக துருவப்படுத்தப்பட்டிருக்கும் நேரத்தில், பெரும்பான்மைக் கருத்து வரைவு கசிந்துள்ளது.

தற்போதைய வடிவத்தில் அறிவிக்கப்பட்டால், குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள சட்டமன்றங்கள் மற்றும் மாநிலங்களில், குறிப்பாக நாட்டின் தெற்கு மற்றும் மேற்குப் பகுதிகளில் கருக்கலைப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களின் கூட்டத்திற்கு, வரைவுக் கருத்து முறையான அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பு அளிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இந்த கோடையில் வழங்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, இந்த தீர்ப்பு இந்த நவம்பரில் இடைக்காலத் தேர்தல்களிலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும், அப்போது பிரதிநிதிகள் சபையில் உள்ள அனைத்து இடங்களும், செனட்டின் மூன்றில் ஒரு பங்கு இடங்களும் கைப்பற்றப்படும்.

செவ்வாயன்று ஒரு அறிக்கையில், பிடென் தனது நிர்வாகம் நீதிமன்றத்தில் ரோ வி வேட்டை வலுவாக பாதுகாத்ததாக கூறினார்.

“ஒரு பெண்ணின் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமை அடிப்படையானது என்று நான் நம்புகிறேன், ரோயே கிட்டத்தட்ட ஐம்பது ஆண்டுகளாக நிலத்தின் சட்டமாக இருந்து வருகிறார், மேலும் எங்கள் சட்டத்தின் அடிப்படை நியாயமும் ஸ்திரத்தன்மையும் அதை ரத்து செய்யக்கூடாது என்று கோருகின்றன,” என்று அவர் சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில் கூறினார். அறிக்கை.

அந்த அறிக்கையில், மாநிலங்கள் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களைக் கொண்டுவருவதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, “கருக்கலைப்பு மற்றும் இனப்பெருக்க உரிமைகள் மீதான தொடர்ச்சியான தாக்குதலுக்கு” பதிலடி கொடுக்கத் தயாராகுமாறு தனது அலுவலகத்திற்கு ஏற்கனவே அவர் உத்தரவிட்டுள்ளதாகவும் அவர் கூறினார்.

எந்த தீர்ப்பு வந்தாலும் நாங்கள் தயாராக இருப்போம்.

நீதிமன்றம் ரோவை ரத்து செய்தால், பெண்ணின் தேர்வு உரிமையைப் பாதுகாக்க அரசாங்கத்தின் அனைத்து மட்டங்களிலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் மீது விழும் என்று பிடன் கூறினார்.

“இந்த நவம்பரில் சார்பு தேர்வு அதிகாரிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது வாக்காளர்கள் மீது விழும். கூட்டாட்சி மட்டத்தில், ரோவைக் குறியீடாக்கும் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு எங்களுக்கு அதிக சார்பு-தேர்வு செனட்டர்கள் மற்றும் ஹவுஸில் சார்பு-தேர்வு பெரும்பான்மை தேவைப்படும், அதை நான் நிறைவேற்றி சட்டத்தில் கையொப்பமிட முயற்சிப்பேன்.

“அறிக்கை துல்லியமாக இருந்தால், உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த 50 ஆண்டுகளில் பெண்களுக்கு மட்டுமல்ல, அனைத்து அமெரிக்கர்களுக்கும் மிகப் பெரிய உரிமைகளை விதிக்க தயாராக உள்ளது” என்று ஹவுஸ் சபாநாயகர் நான்சி பெலோசி மற்றும் செனட் பெரும்பான்மைத் தலைவர் சார்லஸ் ஷுமர் ஆகியோர் ஜனநாயகக் கட்சியில் தெரிவித்தனர். ஒரு கூட்டு அறிக்கை

கருக்கலைப்புக்கு ஆதரவான மற்றும் எதிர்ப்பு ஆர்வலர்கள் இருவரும் திங்கள்கிழமை மாலை கசிந்த வரைவுக்கு எதிராக உற்சாகம் மற்றும் எதிர்ப்பு தெரிவிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் கூடினர்.


Leave a Reply

Your email address will not be published.