வர்ணனை: தடுப்பூசி போடாதவர்களுக்கான ஆஸ்திரிய பூட்டுதல் கட்டாய COVID-19 தடுப்பூசிக்கு அருகில் வருகிறது
World News

📰 வர்ணனை: தடுப்பூசி போடாதவர்களுக்கான ஆஸ்திரிய பூட்டுதல் கட்டாய COVID-19 தடுப்பூசிக்கு அருகில் வருகிறது

மனித உரிமைகள் மற்றும் தொற்றுநோய்

தொற்றுநோய்களின் ஆரம்பகால மனித உரிமை வழக்குகளில் சிலவற்றில் தலையிட நீதிமன்றத்தின் தயக்கத்தைக் காணலாம்.

இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், ருமேனியாவின் லாக்டவுன் சட்டங்களுக்கு எதிரான ஒரு சவாலை அது “ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது” என்று கண்டறிந்தது, ஏனெனில் வழக்கைக் கொண்டு வந்த ரோமானிய விண்ணப்பதாரர் லாக்டவுன்கள் அவருக்கு குறிப்பாக தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதைக் காட்டத் தவறிவிட்டார்.

லாக்டவுன்கள், நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, மிகவும் தெளிவாக ஒரு “கட்டுப்பாடு”, சுதந்திரத்தை பறிப்பது அல்ல, எனவே மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் பிரிவு 5 இன் கீழ் சுதந்திரத்திற்கான மாநாட்டின் உரிமையை மீறவில்லை.

பூட்டுதல்களால் மற்ற மாநாட்டு உரிமைகளும் பாதிக்கப்படாது என்று இது கூறவில்லை. தனிப்பட்ட குடும்ப வாழ்க்கைக்கான உரிமை, அல்லது சங்க சுதந்திரத்திற்கான உரிமை பாதிக்கப்படலாம். ஆனால் மீண்டும் ஒரு பரந்த அளவிலான பாராட்டு மாநிலங்களுக்கு வழங்கப்படும்.

தொற்றுநோய் போன்ற நெருக்கடிக்கு பதிலளிக்கும் போது நீதிமன்றங்கள் அரசாங்கத்தின் கைகளை அதன் முதுகுக்குப் பின்னால் கட்ட விரும்பவில்லை என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது.

பூட்டுதல்கள் தொற்றுநோய்க்கான ஒரு முக்கிய பிரதிபலிப்பாகும், மேலும் மனித உரிமைகள் அடிப்படையில் மக்களின் வாழ்வுரிமையைப் பாதுகாப்பதாக நியாயப்படுத்தலாம்.

ஆயினும்கூட, நீதிமன்றங்களின் கைகோர்ப்பு அணுகுமுறை மற்றும் பூட்டுதல்கள் இயற்றப்பட்ட சட்டப்பூர்வ முறை குறித்து நாம் கவலையில்லாமல் இருக்கலாம்.

“விதிவிலக்கான அதிகாரங்களை விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளுக்கு தனிமைப்படுத்த” மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் 15 வது பிரிவின்படி மாநிலங்கள் அவசரநிலைகளை முறையாக அறிவித்திருக்க வேண்டும் என்று எனது புத்தகத்தில் நான் வாதிடுகிறேன்.

இந்த வழியில், இந்த விதிவிலக்கான அதிகாரங்களை அனுமதிக்கும் எந்தவொரு “ஹேண்ட்-ஆஃப்” நீதிமன்றத் தீர்ப்பையும் தொற்றுநோய்க்கு வெளியே மனித உரிமைகளில் இதேபோன்ற தலையீட்டை நியாயப்படுத்த பயன்படுத்த முடியாது.

எடுத்துக்காட்டாக, “தேசத்தின் உயிருக்கு அச்சுறுத்தலான பொது அவசரநிலை” இல்லாதபோது, ​​பயங்கரவாதம் போன்ற குறைவான வெளிப்படையான அச்சுறுத்தல்களை சமாளிக்க மாநிலங்கள் இதேபோன்ற பூட்டுதல் அதிகாரங்களை அறிமுகப்படுத்தவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துதல்.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பூட்டுதல்களில் மற்ற மாநிலங்கள் ஆஸ்திரியாவின் முன்னணியைப் பின்பற்றுகின்றனவா என்பது தடுப்பூசி விகிதங்களை அதிகரிப்பதில் மற்றும் வழக்குகளை நிறுத்துவதில் எவ்வளவு வெற்றிகரமாக உள்ளது என்பதைப் பொறுத்தது.

ஆனால் இந்த அதிகாரங்களின் நீண்ட கால மனித உரிமைகள் மரபு, தொற்றுநோய் குறைந்து நீண்ட காலம் வரை தெளிவாக இருக்காது.

ஆலன் கிரீன் பர்மிங்காம் பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியலமைப்பு சட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகள் படிப்பவர். இந்த வர்ணனை முதலில் தோன்றியது கருத்துரையில்.

Leave a Reply

Your email address will not be published.